Tobias Claren schrieb am 03.10.2019 19:43:
Stoffelchen schrieb am 03.10.2019 17:16:
Tobias Claren schrieb am 01.10.2019 22:08:
Hallo.
Jetzt mal unabhängig davon wofür man diese einsetzen will, wie findet man echte Zufallsgeneratoren?
Gibt es da auch günstige Produkte?https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Zufallszahlengeneratoren
definiere "günstig" ... 1000 Euro oder 50, ... oder Schrott, der keine Tests besteht?
Zu kaufen gibts alles!Eher ein ein- bis zweistelliger Betrag. Oder zum selbst bauen.
Hier geht es ja nicht um Gewerbliche Anwendungen, oder globale Experimente.
Wenn man etwas für "ein paar Euro" bekäme, kann man damit "rumspielen/rumexperimentieren", aber es ist nichts wofür ich viel Geld ausgeben würde.
Wenn z.B. das "Rauschen" von Bauelementen eingesetzt wird, vermute Ich hohe Preise eher in der niedrigen Verkaufszahl, dem geringen Markt, außer dass so ein Bauteil selbst zig Euro oder sogar dreistellig kostet.
Für den hier gebrauchten Zweck ist ein noch so guter Psdeudo-Zufallszahlengenerator wohl völlig unbrauchbar.
Der Arbeitshypothese dieses Projekt hier soll ja der menschliche Geist durch Quantenpysikalische Einflussnahme (wie in Sir Professor Dr. Roger Penrose Quantenbewusstsein-Theorie) Einfluss auf die Zufälligkeit dieses Rauschen etc. haben.
Und egal wie viele Ausgangswerte man hat (nicht nur die Zeit, wie bei einfachen Pseudozufallsgeneratoren, schon beim C64...), das sind nur Formeln die Zeit etc. nehmen, und die in irgendeiner weise Kombinieren.Das hier passt ganz gut:
https://www.scinexx.de/news/technik/zufallszahlen-mittels-quantenphysik/So wie hier Global ohne aktive Probanden Abweichungen gesucht werden, gab es wohl auch schon Versuche mit Einzelpersonen. Geringer bis kein Erfolg mag da als Möglichkeit auch durch Anzahl oder Beliebigkeit der Personen geschuldet sein.
So eine Person hätte Erfolg haben können: https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP96-00787R000700110003-2.pdf
https://youtu.be/p3MsqnWtMWY
Es kommt natürlich immer drauf an was die Person(en) die ein Experiment bzw. Studien designen damit bezwecken. Also z.B. den Bias, die Voreingenommenheit haben zu "debunken". Also weniger Probanden, keine Auswahl nach "PSI-Kriterien" (Vorauswahl durch andere Tests) etc.. Und der Verzicht auf mehr als eine Person die sich auf einen Zufallsgenerator konzentrieren etc..
Dieses "Intels RdRand-Befehl" klingt interessant, wenn das ein echter Zufallsgenerator ist. Enthalten ist er angeblich in:
"available in Ivy Bridge processors[a] and is part of the Intel 64 and IA-32 instruction set architectures. AMD added support for the instruction in June 2015.".
https://en.wikipedia.org/wiki/RdRand
Wäre er vom Prinzip her theoretisch in diesem "global human consciousness" -Projekt einsetzbar (wenn die wollten)?
Also einfach ein Billigrechner, evtl. Mini-ITX oder kleiner mit einer Software die den nutzt.
Evtl. wäre so ein Rechner billiger als einer dieser seltenen nur für einen kleinen Markt hergestellte USB-Adapter (oder RS232) die die scheinbar verwenden. Oben drauf kommt auch noch der PC an dem das Teil hängt.
Neben diesem Projekt oder auch Experimenten mit einzelnen Personen oder Gruppe wäre noch der Einsatz an einem Ort denkbar, der für angeblichen Spuk bekannt ist.
Die bitte an das theoretische "es" darauf Einfluss zu nehmen.
Oder an normalen Orten im Rahmen einer "Anrufung" (wie in der ITC, klassischen Seancen oder auch den Ouija-Versuchen von Professor Eckhard Krause etc..).