Auch

"Auch wenn die Scheinwerfer der Medien längst an anderen Orten
aufgestellt wurden, hat die Betreiberfirma die Lage weiterhin nicht
im Griff, auch wenn Tepco versucht Normalität zu signalisieren."

Zweimal "auch" in einem Satz. Ich dachte zuerst der Artikel ist von
Herrn Rötzer. Bei dem wäre der Schachtelsatz aber nochmal eine oder
zwei Nummern länger... Sicher haben es sowohl die Medien als auch
TEPCO verdient gebasht zu werden, aber muss man das alles in einen
Satz wurschteln? So erscheint mir das wie eine Runde Bullshit-Bingo.
Hauptsache man packt alles irgendwie rein. Medien-Bashing? Check!
TEPCO-Bashing? Check! Alles ganz schlimm? BINGO!

Tut mir leid, aber können manche TP-Autoren nicht einen Moment
innehalten, und sich überlegen was die Aussage eines Satzes, eines
Absatzes oder des Artikels sein soll? Was sie uns mitteilen wollen?
Zumindest im einleitenden Absatz wäre das schön, finde ich. So wäre
es auch schön zu erfahren wie es TEPCO schafft, gleichzeitig zu
versuchen "Normalität zu signalisieren" und mitzuteilen das "die
Strahlung dort noch nie so hoch wie jetzt" war (wie wir im nächsten
Satz erfahren). Dies erscheint mir als Widerspruch, aber vielleicht
weiß der Autor mehr und könnte da einfach etwas mehr Licht ins Dunkel
bringen?

Es muss ja nicht Grimme-Preis verdächtiges Material werden, aber
etwas mehr Mühe wäre schon nett. Oder zahlt TP nach Wörtern? Dann
sollte ich wohl auch anfangen für TP zu schreiben.