Taleteller schrieb am 2. August 2011 13:37
> Und weil es auch 5 Monate danach Autoren immer noch Schwer fällt
> Strahlendosen einzuordnen. Die Regierung hob die Grenzwerte auf 250
> mSv/Jahr an nicht auf 250 mSv/Stunde. Umgerechnet haben wir mit ...
> 10.000 mSv/h
> ... gegenüber ...
> 0.0285 mSv/h
Soweit passt ja noch alles.
> ... eine lächerliche Überschreitung um das 350640fache.
Nö. Der Grenzwert von 250mSv/h gilt dafür, was man einem Menschen
zumuten kann. Die gemessen Hotspots haben aber rein gar nichts damit
zu tun, da man nach diesen Hotspots gesucht hat, damit man keine
Menschen versehentlich dorthin schickt und sie einer
grenzwertüberschreitenden Dosis aussetzt.
Was meinst du, was so ein "abgebrannter" Brennstab für ein
Strahlungsniveau bei Entfernung von Null aufweist, der nach 11
Monaten Regelbetrieb ins Abklingbecken umgelagert wird. Dagegen sind
die 10Sv/h schon wieder lächerlich niedrig.
> Und weil es auch 5 Monate danach Autoren immer noch Schwer fällt
> Strahlendosen einzuordnen. Die Regierung hob die Grenzwerte auf 250
> mSv/Jahr an nicht auf 250 mSv/Stunde. Umgerechnet haben wir mit ...
> 10.000 mSv/h
> ... gegenüber ...
> 0.0285 mSv/h
Soweit passt ja noch alles.
> ... eine lächerliche Überschreitung um das 350640fache.
Nö. Der Grenzwert von 250mSv/h gilt dafür, was man einem Menschen
zumuten kann. Die gemessen Hotspots haben aber rein gar nichts damit
zu tun, da man nach diesen Hotspots gesucht hat, damit man keine
Menschen versehentlich dorthin schickt und sie einer
grenzwertüberschreitenden Dosis aussetzt.
Was meinst du, was so ein "abgebrannter" Brennstab für ein
Strahlungsniveau bei Entfernung von Null aufweist, der nach 11
Monaten Regelbetrieb ins Abklingbecken umgelagert wird. Dagegen sind
die 10Sv/h schon wieder lächerlich niedrig.