> > ... eine lächerliche Überschreitung um das 350640fache.
> Nö. Der Grenzwert von 250mSv/h gilt dafür, was man einem Menschen
> zumuten kann. Die gemessen Hotspots haben aber rein gar nichts damit
> zu tun, da man nach diesen Hotspots gesucht hat, damit man keine
> Menschen versehentlich dorthin schickt und sie einer
> grenzwertüberschreitenden Dosis aussetzt.
Du Ignorierst den Kontext des Artikels. Natürlich kommt kein Mensch
auf die Idee in so einen Hotspot zu Stiefeln. Aber der Artikel macht
mit dem Verwürfeln der Einheiten den falschen Eindruck wie lange man
sich in diesem Gebiet aufhalten könnte. Ausserdem stand vorhin noch
zu lesen das man 10 Sv/h schon einige Zeit auszuhalten könnte.
Da könnte man unbedarft den Schluß ziehen ein Arbeiter dürfte da ein
paar Minuten arbeiten bis er seine "Dosis" hat was natürlich Grob
falsch ist.
> Was meinst du, was so ein "abgebrannter" Brennstab für ein
> Strahlungsniveau bei Entfernung von Null aufweist, der nach 11
> Monaten Regelbetrieb ins Abklingbecken umgelagert wird. Dagegen sind
> die 10Sv/h schon wieder lächerlich niedrig.
Ja und im Reaktor wurden auch vielfach höhere Werte gemessen, wobei
keiner sagen kann ob das hier nicht sogar "Off Scale" war. Drängender
wäre die Frage ob wir es bei solchen Strahlenausbrüchen nicht
vielleicht mit wiederkehrender kritikalität zu tun haben.
Gamma-Bursts soll es ja wiederholt gegeben haben.
> Nö. Der Grenzwert von 250mSv/h gilt dafür, was man einem Menschen
> zumuten kann. Die gemessen Hotspots haben aber rein gar nichts damit
> zu tun, da man nach diesen Hotspots gesucht hat, damit man keine
> Menschen versehentlich dorthin schickt und sie einer
> grenzwertüberschreitenden Dosis aussetzt.
Du Ignorierst den Kontext des Artikels. Natürlich kommt kein Mensch
auf die Idee in so einen Hotspot zu Stiefeln. Aber der Artikel macht
mit dem Verwürfeln der Einheiten den falschen Eindruck wie lange man
sich in diesem Gebiet aufhalten könnte. Ausserdem stand vorhin noch
zu lesen das man 10 Sv/h schon einige Zeit auszuhalten könnte.
Da könnte man unbedarft den Schluß ziehen ein Arbeiter dürfte da ein
paar Minuten arbeiten bis er seine "Dosis" hat was natürlich Grob
falsch ist.
> Was meinst du, was so ein "abgebrannter" Brennstab für ein
> Strahlungsniveau bei Entfernung von Null aufweist, der nach 11
> Monaten Regelbetrieb ins Abklingbecken umgelagert wird. Dagegen sind
> die 10Sv/h schon wieder lächerlich niedrig.
Ja und im Reaktor wurden auch vielfach höhere Werte gemessen, wobei
keiner sagen kann ob das hier nicht sogar "Off Scale" war. Drängender
wäre die Frage ob wir es bei solchen Strahlenausbrüchen nicht
vielleicht mit wiederkehrender kritikalität zu tun haben.
Gamma-Bursts soll es ja wiederholt gegeben haben.