zwi schrieb am 2. August 2011 18:44
> Mich interessieren an Fukoshima vor allem zwei Dinge:
> 1. Wie gross wird das Niemandsland am Ende sein, dass der GAU
> verursacht hat.
Das ist alles eine Frage der Zeit. :)
Langfristig betrachtet ist die Größe des Niemandslandes wegen des
Unglückes von Fukushima Daiichi gegen Null konvergent.
> 2. Wie gross ist der Schaden im Ozean, der durch die andauernde
> Verschmutzung durch radioaktives Abwasser verursacht wird.
Lächerlich gering verglichen mit den Schäden durch submarine Öl- und
Gasexploration und Überfischung. Praktisch kann Fukushima sogar
positiv für das Ökosystem im Meer sein, da das Gebiet dort jetzt
automatisch für die nächsten paar tausend Jahre unter Naturschutz
steht.
> Mich interessieren an Fukoshima vor allem zwei Dinge:
> 1. Wie gross wird das Niemandsland am Ende sein, dass der GAU
> verursacht hat.
Das ist alles eine Frage der Zeit. :)
Langfristig betrachtet ist die Größe des Niemandslandes wegen des
Unglückes von Fukushima Daiichi gegen Null konvergent.
> 2. Wie gross ist der Schaden im Ozean, der durch die andauernde
> Verschmutzung durch radioaktives Abwasser verursacht wird.
Lächerlich gering verglichen mit den Schäden durch submarine Öl- und
Gasexploration und Überfischung. Praktisch kann Fukushima sogar
positiv für das Ökosystem im Meer sein, da das Gebiet dort jetzt
automatisch für die nächsten paar tausend Jahre unter Naturschutz
steht.