irgendeinDAU schrieb am 2. August 2011 20:08
Re: laut Artikel behauptet das Tepco selbst ....
> alterpinguin schrieb am 2. August 2011 18:05
>
> > laut Artikel behauptet das Tepco selbst ....
> > so steht es in dem Spiegel-Artikel (Link war im Ausgangsposting
> > bereits):
> > Zitat:
> > "Den Angaben zufolge kam aber niemand zu Schaden. Zudem sei kein
> > weiterer Anstieg der Strahlung zu verzeichnen, was darauf schließen
> > ließe, dass es kein Leck gebe, teilte Tepco mit."
>
> Ach so, auf diese Entlüftung bezieht sich dein Satz. Nun, was ist
> daran so unwahrscheinlich, dass die momentan keinen Dreck mehr
> ablässt? Andernfalls hätte man doch gerade angesichts der hohen Werte
> schon viel früher in der Umgebung was bemerken müssen. Die
> Tepco-Erklärung klingt plausibel.
.
merkbefreit? 10Sievert/Stunde sind für Dich kein Dreck? (und UPdate
TV-Tagesschau)
-
10Sievert/Stunde sind eine ganze Menge Dreck die da abgestrahlt wird
und es ist so viel, dass sogar (grenzt ja fast an ein Wunder, aber
ich muss das hier ?protokollieren?) die Tagesschau
(Nachrichtensendung im Ersten) diesen Strahlenwert als tödlich
bezeichnet hat.
Man bemerke, die unsichtbare Strahlung, die man nicht riechen und
schmecken kann und die doch meist kaum eine Wirkung auf das
menschliche Leben hat (trotz immer noch bestehenden Warnungen vor zu
hoch belasteten Pilzen und Wildschweinen aus bestimmten deutschen
Gegenden - immer noch eine Tschernobyl-Altlast), diese Strahlung kann
tatsächlich nach nur kurzer Zeit zu einer tödlichen Dosis führen?
Kann es sein, dass auch denen langsam dämmert, dass ihre
Verharmlosung zu offensichtlich ist?
Re: laut Artikel behauptet das Tepco selbst ....
> alterpinguin schrieb am 2. August 2011 18:05
>
> > laut Artikel behauptet das Tepco selbst ....
> > so steht es in dem Spiegel-Artikel (Link war im Ausgangsposting
> > bereits):
> > Zitat:
> > "Den Angaben zufolge kam aber niemand zu Schaden. Zudem sei kein
> > weiterer Anstieg der Strahlung zu verzeichnen, was darauf schließen
> > ließe, dass es kein Leck gebe, teilte Tepco mit."
>
> Ach so, auf diese Entlüftung bezieht sich dein Satz. Nun, was ist
> daran so unwahrscheinlich, dass die momentan keinen Dreck mehr
> ablässt? Andernfalls hätte man doch gerade angesichts der hohen Werte
> schon viel früher in der Umgebung was bemerken müssen. Die
> Tepco-Erklärung klingt plausibel.
.
merkbefreit? 10Sievert/Stunde sind für Dich kein Dreck? (und UPdate
TV-Tagesschau)
-
10Sievert/Stunde sind eine ganze Menge Dreck die da abgestrahlt wird
und es ist so viel, dass sogar (grenzt ja fast an ein Wunder, aber
ich muss das hier ?protokollieren?) die Tagesschau
(Nachrichtensendung im Ersten) diesen Strahlenwert als tödlich
bezeichnet hat.
Man bemerke, die unsichtbare Strahlung, die man nicht riechen und
schmecken kann und die doch meist kaum eine Wirkung auf das
menschliche Leben hat (trotz immer noch bestehenden Warnungen vor zu
hoch belasteten Pilzen und Wildschweinen aus bestimmten deutschen
Gegenden - immer noch eine Tschernobyl-Altlast), diese Strahlung kann
tatsächlich nach nur kurzer Zeit zu einer tödlichen Dosis führen?
Kann es sein, dass auch denen langsam dämmert, dass ihre
Verharmlosung zu offensichtlich ist?