schwarzerRegen schrieb am 20. Oktober 2014 16:14
> Dieser sagt öffentlich, daß ein Angriff auf den Iran
> zum gegenwärtigen Zeitpunkt (also im Jahr 2007) die öffentliche
> Meinung im Westen kippen lassen und somit die Umsetzung des
> Gesamtplanes gefährden könnte.
Das halte ich für fragwürdig bzw. gelogen von B. Man müsste mal
recherchieren was 2007/06/05 noch so los war (vlt. in Russland, Iran
oder China, Afghanistan, Nordafrika, Europa, Finanzwelt,
Technologie...ich weiß es wirklich nicht) Jedenfalls wurde der
Schlachtplan geändert und neue Prioritäten gesetzt. 2008 kam dann
erstmal Georgien dran, 2008/09 Gaza, 2011 Lybien und "Rückzug" aus
Irak weitere Eskalationen in Nordafrika/Ägypten mit dem Höhepunkt und
"ankommen" des "arabischen Frühlings" in Syrien. Vielleicht haben
Afghanistan und Irak gezeigt, dass es so nicht geht und man eine neue
Vorgehensweise benötigt um erfolgreich zu sein. Um ihren guten Ruf
machen sich die Amis keine Sorgen: Brot und Spiele/ Zucker und
Peitsche reicht völlig.
++
> Dieser sagt öffentlich, daß ein Angriff auf den Iran
> zum gegenwärtigen Zeitpunkt (also im Jahr 2007) die öffentliche
> Meinung im Westen kippen lassen und somit die Umsetzung des
> Gesamtplanes gefährden könnte.
Das halte ich für fragwürdig bzw. gelogen von B. Man müsste mal
recherchieren was 2007/06/05 noch so los war (vlt. in Russland, Iran
oder China, Afghanistan, Nordafrika, Europa, Finanzwelt,
Technologie...ich weiß es wirklich nicht) Jedenfalls wurde der
Schlachtplan geändert und neue Prioritäten gesetzt. 2008 kam dann
erstmal Georgien dran, 2008/09 Gaza, 2011 Lybien und "Rückzug" aus
Irak weitere Eskalationen in Nordafrika/Ägypten mit dem Höhepunkt und
"ankommen" des "arabischen Frühlings" in Syrien. Vielleicht haben
Afghanistan und Irak gezeigt, dass es so nicht geht und man eine neue
Vorgehensweise benötigt um erfolgreich zu sein. Um ihren guten Ruf
machen sich die Amis keine Sorgen: Brot und Spiele/ Zucker und
Peitsche reicht völlig.
++