Manfred Neubauer schrieb am 19.01.2023 12:37:
Vermutlich ist es auch Meinungsmache und Propaganda, dass das faschistische russische Regime die Ukraine angegriffen hat, beinahe täglich mit Atomwaffen droht und die globale Ordnung gefährdet.
In deinen Augen ist es bestimmt auch Meinugsmache und Propaganda, wenn ukrainische NGOs vor dem Maidan z.B. so finanziert wurden:
Center UA received more than $500,000 in 2012, according to its annual report for that year, 54 percent of which came from Pact Inc., a project funded by the U.S. Agency for International Development. Nearly 36 percent came from Omidyar Network, a foundation established by eBay founder Pierre Omidyar and his wife. Other donors include the International Renaissance Foundation, whose key funder is billionaire George Soros, and National Endowment for Democracy, funded largely by the U.S. Congress.
https://www.kyivpost.com/post/9325
Alleine die Posten 1 & 2 summieren sich zu 90% und wenn man die 2 anderen Spender mit dazunimmt bleiben wohl kaum noch Einnahmen aus ukrainischen Quellen übrig. Das ist keine NGO, das ist eine FGO (= Foreign Government Organisation) und die transportiert ausschließlich die Interessen der USA unter dem Deckmantel einer Bürgerbewegung.
Und das ist nur die Spitze des Eisbergs, denn das NED z.B. finanzierte und finanziert in großem Stil NGOs, Medien und Journalisten in der Ukraine wie hier in einem historischen Snapshot ihrer Aktivitäten über mehrere Jahre zu sehen.
https://web.archive.org/web/20220225145303/https:/www.ned.org/wp-content/themes/ned/search/grant-search.php?organizationName=®ion=&projectCountry=Ukraine&amount=&fromDate=2014&toDate=&projectFocus%5B%5D=&projectFocus%5B%5D=&projectFocus%5B%5D=&projectFocus%5B%5D=&projectFocus%5B%5D=&projectFocus%5B%5D=&projectFocus%5B%5D=&projectFocus%5B%5D=&projectFocus%5B%5D=&projectFocus%5B%5D=&projectFocus%5B%5D=&projectFocus%5B%5D=&projectFocus%5B%5D=&projectFocus%5B%5D=&search=&maxCount=100&orderBy=Country&sbmt=1
Nur falls sich jemand mal gefragt hat, was Frau Nuland meinte als sie sagte, dass die USA bis 2013 5 Mrd US$ in der Ukraine in die Entwicklung der "demokratischen Fähigkeiten" investiert hätte. (ab 7:28)
https://youtube.com/watch?v=rPVs5VuI8XI
Eine solche politische Einflussnahme ist übrigens ein eklatanter Verstoß gegen das Völkerrecht und fand ab 1991 durchgehend und damit lange vor dem Maidan statt - mit allen daraus resultierenden Konsequenzen.
Dass das Thema eines NATO Beitritts in der Ukraine eine tiefen Spaltung zwischen der West- und Ostukraine hervorrief, war aber auch europäischen und amerikanischen Diplomaten schon 2008 klar. Man empfahl daher der ukrainischen Regierung ein "public education program"
5. (C) Nikel raised three specific concerns about Ukraine that he felt made it risky at this stage to offer it the membership action plan (MAP):1) overall low public support for NATO membership, 2) a deep divide between the eastern and western parts of the country on this question, and 3) a weak government with a small majority in the Rada. Walter agreed and thought that MAP and the issue of NATO membership could "break up the country" if pushed forward too quickly. He noted that the three leadQg political leaders were "all in opposition to each other," creating a great deal of political instability. Each took foreign policy positions based on domestic political considerations, with little regard to the long-term effects on the country. In this environment, it was difficult to gauge whether there was a genuine commitment to pursuing NATO membership or whether it was just a convenient position to take in the current power struggle. Walter said greater political "maturity" was necessary in order for Ukraine to be in a position to be taken seriously for MAP and eventual NATO membership.
6. (C) Nikel also raised concerns about whether Ukrainian officials, given their long historical ties to Russia, could be trusted not share classified NATO documents and information with Moscow. DAS Merkel suggested that the U.S. and Germany work together in the coming months to define some steps that Ukraine could take to demonstrate that it is ready forQAP. These could include: having a functioning and stable government, demonstrating government support for NATO that goes beyond President Yushchenko, maintaining support for a NATO bid even if the government were to change before December, and carrying out a public education program. Nikel and Walter agreed that this would be a useful exercise and encouraged a regular dialogue on these issues in the coming months.
https://wikileaks.org/plusd/cables/08BERLIN749_a.html
Wenn der Regierung der Wille des Wahlvolks also nicht passt, dann soll er, nach dieser politischen Auffassung eines Diplomaten eines demokratischen Landes, kurzerhand und ganz "demokratisch" passend gemacht werden.
Es ist schon ein besonderer Zufall, dass als dies - wegen des Wechsels des Präsidenten und dem Wechsel der Regierung - nicht so lief wie von westlicher Seite erhofft, es zum Euromaidan und dem Sturz und Vertreibung des gewählten Präsidenten kam.
Dass sich im Gegenzug die Ostukraine - angesichts der schon 2008 diagnostizierten tiefen Spaltung des Landes über die Frage der Anbindung der Ukraine an den Westen - gegen die Post-Maidan-Regierung erhob, darf dann aber auch niemanden mehr verwundern.