Captain Data schrieb am 4. November 2013 13:27
> Nein, ernsthaft: wenn der Gesetzgeber nicht will, dass man den
> Sozialstaat "bescheißt", dann sollte der Gesetzgeber nicht falsche
> Anreize wecken und Ehrlichkeit bestrafen. Ist meine Meinung.
Ich habe in meiner ersten Antwort das Wort "beklagenswert" verwendet.
Nun muss ich gestehen, daß ich sogar erschüttert bin über den
Fatalismus, der aus Deinem o.a. Post spricht.
Wenn der Staat eben doch "falsche Anreize" setzt und Ehrlichkeit
bestraft, dann kann man Deiner Meinung nach _GARNICHTS_ machen???
Wenn der Staat den Sozialstaat, den man häufig über Jahrzehnte als
Nettozahler mit finanziert hat, nun mutwillig zerstört und die
Solidarität aufkündigt, dann hältst Du auch noch die andere Wange
hin?
Ja, so eine Meinung kann man haben, muss man aber nicht teilen.
> Nein, ernsthaft: wenn der Gesetzgeber nicht will, dass man den
> Sozialstaat "bescheißt", dann sollte der Gesetzgeber nicht falsche
> Anreize wecken und Ehrlichkeit bestrafen. Ist meine Meinung.
Ich habe in meiner ersten Antwort das Wort "beklagenswert" verwendet.
Nun muss ich gestehen, daß ich sogar erschüttert bin über den
Fatalismus, der aus Deinem o.a. Post spricht.
Wenn der Staat eben doch "falsche Anreize" setzt und Ehrlichkeit
bestraft, dann kann man Deiner Meinung nach _GARNICHTS_ machen???
Wenn der Staat den Sozialstaat, den man häufig über Jahrzehnte als
Nettozahler mit finanziert hat, nun mutwillig zerstört und die
Solidarität aufkündigt, dann hältst Du auch noch die andere Wange
hin?
Ja, so eine Meinung kann man haben, muss man aber nicht teilen.