bit4me schrieb am 4. November 2013 10:05
> Klaus N schrieb am 4. November 2013 09:46
>
> > Richtig. Aber wie gesagt (Adam Smith), der Kapitalismus schafft es
> > häufig, dass egoistische Motivationen gemeinwohlfördernd wirken.
> > *Das* macht er besser als andere Systeme.
>
> Egoismus ist das Ergebnis von gegensätzlichen Interessen, dh. der
> Erfolg des einen, ist die Misere des anderen.
Das ist eine sehr verkürzte Sicht, die ich nicht teile. Es gibt nicht
nur Nullsummenspiele, sondern es gibt viel mehr win-win-Situationen.
Gäbe es die nicht, würden die Menschen nicht in Gemeinschaft leben.
Hier einen Ausgleich
> ala Adam Smith hineinzuintrpetieren ist nun wirklich nicht der
> Weisheit letzter Schluss oder soll ich dir dir seitenlange Monologe
> präsentieren, wo der Ausgleich nicht funktioniert?
>
Natürlich funktioniert dieser Ausgleich in vielen Fällen nicht. In
anderen Fällen funktioniert er sehr viel besser als alle
existierenden Alternativen. Deswegen bin ich dafür, in den Fällen, wo
er nicht funktioniert, andere Lösungen zu finden - was wir ja in der
Vergangenheit schon getan haben, siehe Gewerkschaften,
Kartellgesetze, Sozialversicherung, Emmissionsschutzgesetze,
progressive Einkommensteuer und ähnliches. Auch diese Massnahmen
haben ihre spezifischen Nachteile, aber per Saldo greifen sie dort
korrigierend ein, wo der Ausgleich nicht von selbst funktioniert.
Ich glaube, zu dem Ergebnis, dass das System durch ein grundsätzlich
anderes ersetzt werden muss, kommt man tatsächlich nur dann, wenn man
glaubt, dass es nur Nullsummenspiele gibt.
Gruss
Klaus
> Klaus N schrieb am 4. November 2013 09:46
>
> > Richtig. Aber wie gesagt (Adam Smith), der Kapitalismus schafft es
> > häufig, dass egoistische Motivationen gemeinwohlfördernd wirken.
> > *Das* macht er besser als andere Systeme.
>
> Egoismus ist das Ergebnis von gegensätzlichen Interessen, dh. der
> Erfolg des einen, ist die Misere des anderen.
Das ist eine sehr verkürzte Sicht, die ich nicht teile. Es gibt nicht
nur Nullsummenspiele, sondern es gibt viel mehr win-win-Situationen.
Gäbe es die nicht, würden die Menschen nicht in Gemeinschaft leben.
Hier einen Ausgleich
> ala Adam Smith hineinzuintrpetieren ist nun wirklich nicht der
> Weisheit letzter Schluss oder soll ich dir dir seitenlange Monologe
> präsentieren, wo der Ausgleich nicht funktioniert?
>
Natürlich funktioniert dieser Ausgleich in vielen Fällen nicht. In
anderen Fällen funktioniert er sehr viel besser als alle
existierenden Alternativen. Deswegen bin ich dafür, in den Fällen, wo
er nicht funktioniert, andere Lösungen zu finden - was wir ja in der
Vergangenheit schon getan haben, siehe Gewerkschaften,
Kartellgesetze, Sozialversicherung, Emmissionsschutzgesetze,
progressive Einkommensteuer und ähnliches. Auch diese Massnahmen
haben ihre spezifischen Nachteile, aber per Saldo greifen sie dort
korrigierend ein, wo der Ausgleich nicht von selbst funktioniert.
Ich glaube, zu dem Ergebnis, dass das System durch ein grundsätzlich
anderes ersetzt werden muss, kommt man tatsächlich nur dann, wenn man
glaubt, dass es nur Nullsummenspiele gibt.
Gruss
Klaus