Pepper_Bob schrieb am 1. August 2005 23:10
> marasek schrieb am 1. August 2005 21:54
>
> > Ansonsten: Ausreissen ist keine Lösung. Erstens mal können die
> > Pflanzen nichts dafür, zweitens reisse ich anderer Leute Eigentum
> > auch nicht raus. Zum dritten züchtet der Mensch seit Urzeiten an
> > Pflanzen rum; die Hauptgetreidearten unterscheiden sich erheblich von
> > den entsprechenden Wildpflanzen.
>
> Nun, ich denke Genfood ist keine logische Konsequenz aus: der Mensch
> züchtet schon seit Urzeiten an Pflanzen rum. Erstens gibt weit mehr
> als genug Stimmen die dagegen sind und zweitens: wird denn eher des
> Forschens Willen Gen-Zeug entwickelt oder mehr des Geldes wegen? Ich
> kann mir nicht vorstellen, dass Monsanto & Co. die Welt vom Elend des
> Hungers befreien wollen. Natürlich kann ich es nicht beweisen, aber
> dieser Gedanke ist in der Welt des angewandten Kapitalismus töricht.
Was die Stimmen gibt, die dagegen sind: nicht kaufen (bin sehr für
Kennzeichnungspflichten).
Monsanto geht es selbstverständlich nur um den Profit, alles weitere
können sie sich sparen. Gentechnik ist für mich eine logische
Weiterentwicklung; nicht aber unbedingt eine notwendige, da ich
keinen konkreten Bedarf für transgene Pflanzen sehe.
> Das Herausreißen der Pflanzen ist natürlich keine Lösung - sollte
> doch auch mehr symbolisch sein, oder? Ich glaube es war vorher klar,
> dass die nicht das ganze Feld rausreißen würden...
Naja, ich mag solche Aktionen nicht. Genausowenig wie Castor
blockieren. Ausserdem spreche ich jeder Pflanze grundsätzlich ein
gewisses Recht auf Leben zu.
> marasek schrieb am 1. August 2005 21:54
>
> > Ansonsten: Ausreissen ist keine Lösung. Erstens mal können die
> > Pflanzen nichts dafür, zweitens reisse ich anderer Leute Eigentum
> > auch nicht raus. Zum dritten züchtet der Mensch seit Urzeiten an
> > Pflanzen rum; die Hauptgetreidearten unterscheiden sich erheblich von
> > den entsprechenden Wildpflanzen.
>
> Nun, ich denke Genfood ist keine logische Konsequenz aus: der Mensch
> züchtet schon seit Urzeiten an Pflanzen rum. Erstens gibt weit mehr
> als genug Stimmen die dagegen sind und zweitens: wird denn eher des
> Forschens Willen Gen-Zeug entwickelt oder mehr des Geldes wegen? Ich
> kann mir nicht vorstellen, dass Monsanto & Co. die Welt vom Elend des
> Hungers befreien wollen. Natürlich kann ich es nicht beweisen, aber
> dieser Gedanke ist in der Welt des angewandten Kapitalismus töricht.
Was die Stimmen gibt, die dagegen sind: nicht kaufen (bin sehr für
Kennzeichnungspflichten).
Monsanto geht es selbstverständlich nur um den Profit, alles weitere
können sie sich sparen. Gentechnik ist für mich eine logische
Weiterentwicklung; nicht aber unbedingt eine notwendige, da ich
keinen konkreten Bedarf für transgene Pflanzen sehe.
> Das Herausreißen der Pflanzen ist natürlich keine Lösung - sollte
> doch auch mehr symbolisch sein, oder? Ich glaube es war vorher klar,
> dass die nicht das ganze Feld rausreißen würden...
Naja, ich mag solche Aktionen nicht. Genausowenig wie Castor
blockieren. Ausserdem spreche ich jeder Pflanze grundsätzlich ein
gewisses Recht auf Leben zu.