das überhaupt diskutiert wird zeigt wo es lang läuft

die sache ist doch eigentlich klar: der mann hat am krieg
unbeteiligte zivilisten töten lassen.
warum wandert er dann nicht einfach wegen x-fachen mordes in den
knast? weil man versucht zu relativieren mit dem ziel vor augen das
die tötungen in diesem fall nicht zu seiner strafverfolgung führen
sollen.

es kommt halt drauf an für wen und in wessen auftrag man als killer
unterwegs ist.

ich jedenfalls will das dieser mann strafverfolgt wird. ich will ihn
im knast sehen. und wenn die strafverfolgungsbehörden unseres
sogenannten rechtsstaates keine lust darauf haben solls halt ein
angehöriger der opfer nach der scharia machen.

zu guter letzt noch etwas zum nachdenken: die piloten wiesen oberst
klein also darauf hin das sich wahrscheinlich viele zivilisten um die
tanklaster versammelt hatten... aber anstatt den befehl zur
bombardierung zu verweigern haben sie ihn ausgeführt. warum wohl?
weil 140 tote zivilisten für sie weniger ärger bedeutet als ein
verweigerter befehl. da sieht man deutlich was das wichtigere
rechtsgut ist.