Kann man diese Diskussionen eigentlich auch ohne den permanenten Vorwurf der gefälschten Daten führen?
Ja es gibt unterschiedliche Beurteilungen die sich auf den ersten Blick zu widersprechen scheinen aber, bei genauerer Untersuchung, es doch nicht tun.
Die einen Studien untersuchen eben ob der Stoff an sich Krebs erregend ist. Mit dem Ergebnis "könnte sein".
Die anderen Studien untersuchen ob die Mengen die ein Mensch zu sich nimmt krebserregend sind und diese kommen zum Schluss: Nö ist nicht der Fall.
http://scienceblogs.de/plazeboalarm/index.php/glyphosat-und-die-who-erst-hue-dann-hott-warum-der-widerspruch-gar-kein-widerspruch-ist/