nixuser schrieb am 3. Januar 2014 08:43
> Wenn das so wäre, warum war früher der Kohlestrom nicht
> verantwortlich? Irgendwie ist diese Argumentation nicht ganz
> schlüssig.
Weil er teurer war
> Außerdem, welches Kohlekraftwerk
> wäre denn in Bayern dafür verantwortlich?
Bayern ist nicht ganz D, Bist Du Bayer ?
> Dagegen wurden in Bayern massiv Solarkraftwerke aufgebaut. Der Ausbau
> der Windkraft entlang der A3 und A6 gehen unvermindert weiter. Warum
> sollte dies nicht die Ursache für die Stilllegung eines GUD-Werkes in
> A sein?
Da hast dich jetzt durch nixdenken ausgezeichet.
Im Sommer braucht A den Solarstrom nicht und im Winter wird er es
wohl nicht sein.
Das GUD ist ein Winterkraftwerk mit Fernwäreauskopplung für die
Stadt.
Eine etwas intelligentere Lösung mit Ausnutzungsgrad des Brennstoffes
> 70 %
> Wenn das so wäre, warum war früher der Kohlestrom nicht
> verantwortlich? Irgendwie ist diese Argumentation nicht ganz
> schlüssig.
Weil er teurer war
> Außerdem, welches Kohlekraftwerk
> wäre denn in Bayern dafür verantwortlich?
Bayern ist nicht ganz D, Bist Du Bayer ?
> Dagegen wurden in Bayern massiv Solarkraftwerke aufgebaut. Der Ausbau
> der Windkraft entlang der A3 und A6 gehen unvermindert weiter. Warum
> sollte dies nicht die Ursache für die Stilllegung eines GUD-Werkes in
> A sein?
Da hast dich jetzt durch nixdenken ausgezeichet.
Im Sommer braucht A den Solarstrom nicht und im Winter wird er es
wohl nicht sein.
Das GUD ist ein Winterkraftwerk mit Fernwäreauskopplung für die
Stadt.
Eine etwas intelligentere Lösung mit Ausnutzungsgrad des Brennstoffes
> 70 %