HassoSigb schrieb am 09.06.2020 00:44:
des PIK und ähnlicher Vereine. Die neuesten Programme für "CMIP-6" rechnen sogar noch falscher als die alten für CMIP-5:
> https://www.eurekalert.org/pub_releases/2020-04/uom-sot042820.php
Aber Hauptsache, wir haben mal wieder den Untergang beschworen, der sich nur durch die Zahlung eines gigantischen CO2-Ablasses verhindern lässt.
Wo rechneten denn CIPM-5 falsch? Dass CIMP-6 mit einer Gleichgewichtssensivität von mehr als 4,5 K (noch) deutlich zu hoch liegen, ist eine Binse. Ein Wert in der Nähe von 3 K bestätigt sich immer deutlicher, nicht zuletzt durch die Realität und durch Simulation des Paleoklimas*.
So funktioniert Wissenschaft nun mal. Sie ist nicht allwissend, sie schafft Wissen. Genau durch solche Ungereimtheiten gewinnt man Erkenntnisse. Man wird herausfinden, warum die neuen Modelle zu hoch liegen und so klüger werden. Für einen wissenschaftsfernen Leugner ist das natürlich zu hoch.
* Übrigens durchgeführt am PIK
Nachtrag: gerade nochmal unter obigem Link gelesen:
"Ten of the 27 CMIP6 models have an equilibrium climate sensitivity higher than 4.5 C (8.1 F) ..."
Noch Fragen, Kienzle?
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (09.06.2020 10:31).