Lyki schrieb am 29. August 2014 21:34
> Stoffelchen schrieb am 28. August 2014 10:56
>
> > Noch so ein Schwätzer.
>
> Das sagt genau der richtige, wo gerade Du dich über die Beiträge
> widersprichst.
Noch so ein Schwätzer.
Dummes Zeugs ehaupten, aber nicht belegen.
> > Die passenden Dichtungen selbst für große Speicher gibt es längst zu
> > kaufen. Das sind keine extremen Dichtungen.
>
> Du schreibst selber in einem Parallelbeitrag, das es sich um einen
> Klops mit 1km Durchmesser geht. Wie hoch bzw. wie tief?? Wie der
> Bodensee? 90m (ist Durchschnitt) oder 254m (max.Tiefe)?
Magst nicht bei Heindls selbst alles nachlesen?
Schon diese Fragen zeigen, dass du du dich nicht mal in Grundzügen an
der Quelle informiert hast
> Hast Du schon
> mal errechnet, mit welchen Wasserdrücken da gearbeitet wird?
> Und vor allem, mit welchen Toleranzen wir da klar kommen müssen
> (Wärmeausdehnung nicht vergessen)?
> Hydraulikzylinder haben 0,01 mm und weniger.
Magst nicht bei Heindls selbst alles nachlesen?
Schon diese Fragen zeigen, dass du du dich nicht mal in Grundzügen an
der Quelle informiert hast.
> > Nö.
>
> Typische Trotzreaktion. Keine Ahnung und keine Begründung kennen.
> Pffft.
Typische Dummbeutelmethode: Den weiteren Teil einfach löschen und
dann behaupten, er wäre inexistent.
> > Die für den Bau nötige Technik gibt es längst, aber das ist nicht bei
> > 2 oder 10 Metern Durchmesser einsetzbar.
>
> Haha, für den Bau schon, aber nicht für den (dauerhaften) Betrieb.
Exakt deshalb muss erst eine Anlage gebaut werden, deren dauerhaften
Betrieb man aus Kostengründen vertreten kann.
Das dürfte bei der avisierten Anlage zu (bisheriger Stand) 60 Meter
Durchmesser gegeben sein.
> > Heindl hatte irgendwann mal Vorhaben zu 2 m und 60 Meter projektiert.
>
> Ach ja? Und darüber schreibst Du, das es dafür keine Technik gibt.
Du lügst wie gedruckt. Habe ich nicht.
Die 2-Meter-Anlage ist lt. Heindls Projektstand nicht mehr auf dem
Plan, denn die nötigen Infos lieferte die Industrie.
Die Anlage zu 60 Meter ist auch keine Technikevaluierung, es kommen
bereits erprobte Techniken zum Einsatz. Was zu prüfen ist, sind
Dinge, die erst am realen Objekt zu prüfen sind.
> So lange es keine kleine Demoanlage gibt, so lange wird kein
> vernünftiger Investor für so ein Phantasiebauwerk die nötigen
> Millionen locker machen.
Ignorant.
Es gibt ein funktionierendes Modell in Tischgröße, von mir verlinkt.
Heindl hatte letztes Jahr ein Unternehmen für diese Technik
gegründet.
Und aktueller Stand ist weniger die Investorenfrage, sondern die
Standortsuche.
Alles bei Heindl nachzulesen.
Fazit: Hauptsache, du hast dumm dazwischengequatscht ohne auch nur
die Grundlagen zu kennen, dazu noch ne fette Lüge und Verdrehungen.
> Stoffelchen schrieb am 28. August 2014 10:56
>
> > Noch so ein Schwätzer.
>
> Das sagt genau der richtige, wo gerade Du dich über die Beiträge
> widersprichst.
Noch so ein Schwätzer.
Dummes Zeugs ehaupten, aber nicht belegen.
> > Die passenden Dichtungen selbst für große Speicher gibt es längst zu
> > kaufen. Das sind keine extremen Dichtungen.
>
> Du schreibst selber in einem Parallelbeitrag, das es sich um einen
> Klops mit 1km Durchmesser geht. Wie hoch bzw. wie tief?? Wie der
> Bodensee? 90m (ist Durchschnitt) oder 254m (max.Tiefe)?
Magst nicht bei Heindls selbst alles nachlesen?
Schon diese Fragen zeigen, dass du du dich nicht mal in Grundzügen an
der Quelle informiert hast
> Hast Du schon
> mal errechnet, mit welchen Wasserdrücken da gearbeitet wird?
> Und vor allem, mit welchen Toleranzen wir da klar kommen müssen
> (Wärmeausdehnung nicht vergessen)?
> Hydraulikzylinder haben 0,01 mm und weniger.
Magst nicht bei Heindls selbst alles nachlesen?
Schon diese Fragen zeigen, dass du du dich nicht mal in Grundzügen an
der Quelle informiert hast.
> > Nö.
>
> Typische Trotzreaktion. Keine Ahnung und keine Begründung kennen.
> Pffft.
Typische Dummbeutelmethode: Den weiteren Teil einfach löschen und
dann behaupten, er wäre inexistent.
> > Die für den Bau nötige Technik gibt es längst, aber das ist nicht bei
> > 2 oder 10 Metern Durchmesser einsetzbar.
>
> Haha, für den Bau schon, aber nicht für den (dauerhaften) Betrieb.
Exakt deshalb muss erst eine Anlage gebaut werden, deren dauerhaften
Betrieb man aus Kostengründen vertreten kann.
Das dürfte bei der avisierten Anlage zu (bisheriger Stand) 60 Meter
Durchmesser gegeben sein.
> > Heindl hatte irgendwann mal Vorhaben zu 2 m und 60 Meter projektiert.
>
> Ach ja? Und darüber schreibst Du, das es dafür keine Technik gibt.
Du lügst wie gedruckt. Habe ich nicht.
Die 2-Meter-Anlage ist lt. Heindls Projektstand nicht mehr auf dem
Plan, denn die nötigen Infos lieferte die Industrie.
Die Anlage zu 60 Meter ist auch keine Technikevaluierung, es kommen
bereits erprobte Techniken zum Einsatz. Was zu prüfen ist, sind
Dinge, die erst am realen Objekt zu prüfen sind.
> So lange es keine kleine Demoanlage gibt, so lange wird kein
> vernünftiger Investor für so ein Phantasiebauwerk die nötigen
> Millionen locker machen.
Ignorant.
Es gibt ein funktionierendes Modell in Tischgröße, von mir verlinkt.
Heindl hatte letztes Jahr ein Unternehmen für diese Technik
gegründet.
Und aktueller Stand ist weniger die Investorenfrage, sondern die
Standortsuche.
Alles bei Heindl nachzulesen.
Fazit: Hauptsache, du hast dumm dazwischengequatscht ohne auch nur
die Grundlagen zu kennen, dazu noch ne fette Lüge und Verdrehungen.