Wie die Studie gelaufen sein mag

Frage 1: Sind Sie für eine Begrenzung der Zuwanderung, Grenzkontrollen, Abschiebung von Krimimellen?

Antwort der Mehrheit: Ja.

Frage 2: Sollen die auch schon länger hier lebenden Migranten und die sich um Integration bemühen zurück geschick werden?

Antwort der Mehrheit: Nein

Frage 3: Empfinden Sie die Zuwanderung insgesamt als eine Bereicherung?

Antwort der Mehrheit: Ja

-> Wer kann hier nach 2. noch nein sagen? Die Befragten beziehen die Frage auf 2. und ignorieren tendenziell den allgemeinen Charakter der Frage, der auch 1. mit einbezieht. Zudem mag man nach einem ja bei 1. ein schlechtes Gewissen haben und bei 3. zum Ausgleich nachgeben. Das ist Psychologie, da wir im Westen zum Kompromiss erzogen werden, anstelle auf Maximalforderungen zu bestehen.

In der Präsentation der Ergebnisse geht man umgekehrt vor: Stellt 3. als Hauptfrage heraus und erwähnt 1. nur nebenbei. So ist es geschehen! Der konditionale Kontext der Befragung, dass man 3. eher zustimmt, wenn man 1. zugestanden weiss, geht verloren und 3. wird bedingungslos in den Raum gestellt. Man hat nicht betrogen, nie explizit die Unwahrheit gesagt, nur alle Register der Psychologie bis Demagogie gezogen.

Ich würde gerne den genauen Wortlaut und die Reihenfolge der Fragen von dieser Studie kennen.