ADie schrieb am 19.06.2020 07:02:
Sehr irritierend finde ich, dass einerseits angenommen wird, dass das medizinische Personal infiziert gewesen sein MUSS, aber andererseits keine Immunität vorliegen kann, weil kaum IgG vorhanden sind.
Es erscheint mir doch ziemlich offensichtlich, dass da ziemlich viele Personen das Virus in ihrem Körper über einen anderen Mechanismus ausgerottet haben als über Immunglobuline.
Dementsprechend erscheint es ziemlich verwegen, Immunität ausschließlich beim Nachweis von IgG zu attestieren.
Ihr versteht dabei eine Sache nicht. Immunität ist wichtig, damit die Person nicht ansteckend ist.
Dass Viele gut durch die Infektion kommen und anderweitig den Erreger besiegen ist schön für sie, spricht ihnen auch Niemand ab, aber im Gegensatz zu Immunen können sie trotzdem ein paar Tage ansteckend sein.