Man müsste seitenweise etwas schreiben um diesen Artikel zu entwirren. Ich fange mal an und schätze ich schaffe mit meinen 12 Punkten nur 1/4 was zur Klarstellung nötig wäre.
1. "die USA die Kontrolle über Deutschland und andere Nato-Länder erlangt haben, während sie Hersh-Berichten zufolge die Nord-Stream-Pipeline sprengten"
Das ist nicht belegt, deshalb sollte man das in einem seriösen Text nicht aufgreifen.
2. "Europa verfällt in eine industrielle Depression und wirtschaftliche Austerität,"
Das muss nicht so sein, wenn
a) Man es den USA mit dem Inflation Reduction Act gleichtut und mit Subventionen Produktionsstätten anlockt.
b) Industriestrom preislich deckelt.
Dazu müsste man aber Geld locker machen. Das will man in Europa nicht. Insofern ist das Ergebnis, wie im Zitat dargestellt, die alleinige (dämliche) Entscheidung der EU.
3. "Heute sind die elektronische Technologie und die Computerchips ein Schwerpunkt bei der Schaffung einer weltweiten wirtschaftlichen Abhängigkeit von der US-Technologie. "
Der mit Abstand größte Chiphersteller ist Samsung in Südkorea, dann folgt Intel mit seinen weltweit verteilten Produktionsstätten, auf dem dritten Platz liegt TSMC in Taiwan. TSMC verfügt über die modernsten Verfahren für die Prozessorherstellung.
4. "Aber die Vereinigten Staaten haben sich deindustrialisiert "
Die USA =wurden= deindustrialisiert durch die chronische Überbewertung des Dollars und Manipulation des Wechselkurses durch China.
5. "Diese Handelsabhängigkeit ist es, die die US-Diplomaten "unsicher" fühlen lässt, weil sie befürchten, dass andere Länder versuchen könnten, dieselbe Zwangsdiplomatie im Bereich Handel und Finanzen anzuwenden, die die Vereinigten Staaten seit 1944/45 ausüben."
Die USA fürchten andere Länder könnten eine Zwangsdiplomatie wie sie führen, was den USA im letzten Jahr ein Rekorddefizit in der Handelsbilanz in Höhe von 1,3 Billionen Dollar eingebrockt hat?
6. "Den Vereinigten Staaten bleibt nur noch eine einzige Taktik, um andere Länder zu kontrollieren: Handelssanktionen, die von ihnen und ihren Nato-Satelliten verhängt werden, um Volkswirtschaften zu stören, die die unipolare wirtschaftliche, politische und militärische Vorherrschaft der USA nicht akzeptieren."
Die USA haben derzeit Sanktionen gegen mehrere Länder verhängt, darunter Russland, Iran, Nordkorea, Venezuela, Syrien, Kuba und Myanmar. Das sind alles Länder die mehr auf dem Kerbholz haben als nur die Vorherrschaft der USA nicht zu akzeptieren.
7. "Der neue amerikanische Industrieprotektionismus wird mit der nationalen Sicherheit begründet."
Zu Recht. Das exorbitante Handelsdefizit ermächtig die USA gemäß WTO/GATT-Vereinbarungen zu tarifären und nicht-tarifären Handelsbeschränkungen.
8. "Wenn Chinas Handelspolitik der der US-Diplomatie entspräche, würde Beijing die Belieferung der Nato-Länder mit Mineralien und Metallen einstellen, die für die Herstellung von Computerchips und damit verbundenen Vorprodukten zentral sind, die die US-Wirtschaft zur Ausübung ihrer globalen Diplomatie benötigt."
Man braucht bestimmte Güter um eine bestimmte Diplomatie betreiben zu können? Das müsste näher erklärt werden.
9. "Die USA sind extrem verschuldet, ihre Immobilienpreise sind derart hoch und ihre medizinische Versorgung ist exorbitant teuer (18 Prozent des BIP), dass sie nicht wettbewerbsfähig sind. "
Die Güter der USA sind auf dem internationalen Markt nicht hinreichend wettbewerbsfähig, weil der Dollar massiv überbewertet ist. Wenn der Autor nicht auf die internationale Handelsfähigkeit mit seiner Aussage abzielt, auf was denn dann?
10. "Eine Reindustrialisierung ist nicht möglich, ohne radikale Schritte zum Schuldenabbau, zur Entprivatisierung des Gesundheits- und Bildungswesens, zur Auflösung von Monopolen und zur Wiederherstellung einer progressiven Besteuerung zu unternehmen."
Unsinn. Die Reindustrialisierung ist mit dem Inflation Reduction Act in vollem Gange. Die genannten Voraussetzungen sind nicht nötig. Ich möchte an dieser Stelle auch langsam einen makroökonomischen Irrsinn des Autors erkennen.
11. "Das macht die US-Wirtschaft zu einer gescheiterten Wirtschaft und die Vereinigten Staaten zu einem gescheiterten Staat."
Das ist erstens nicht wahr und selbst wenn es das wäre, dann sind doch alle üblen Sachen die der Autor der USA unterstellt und die der USA angeblich zu einem unfairen Vorteil verholfen hat, für die Katz gewesen.
12. "Nach dem Zweiten Weltkrieg bis 1950 häuften die USA 75 Prozent des weltweiten Währungsgoldes an. Das ermöglichte es ihnen, der Welt die Dollarisierung aufzuzwingen."
Mit Aufzwingen ist das Bretton-Woods-System gemeint. Mal davon abgesehen, dass es die Golddeckung nie gab, war es doch nicht schlecht. Zumindest nicht für Deutschland, denn wir konnten damit ab 1952 unser Wirtschaftswachstumsmodell Handelsüberschüsse fahren.