Ich darf noch einmal kurz zusammenfassen, weil mein Einwand wohl nicht verstanden wurde.
Bei der im Artikel ausgiebig, aber nur im Ergebnis verwendeten 'Attributionsforschung' - "100-mal wahrscheinlicher", handelt es sich um etwas ganz neues. Betrieben wird sie in einem Netzwerk mit Zentrum Frau Prof/Dr Otto, Deutschland.
Sie wird immer wieder zitiert, jedoch finde *ich* keine wissenschaftliche Diskussion der Methodik. Ich finde erst gar keine ausreichende Darstellung der Methodik, von oberflächlichen Floskeln abgesehen. Auch nicht von etwas Harald Lesch, der sich dafür interessieren sollte.
Bis dato kann ich keinen Anspruch auf Wissenschaftlichkeit zugestehen. Mangels Methodik und deren Diskussion. Demnach wäre, sollte meine Haltung in Ordnung sein, schon der Titel des Artikels: "Südamerika: Gefährliche frühe Hitze durch Klimawandel" eine subjektive Vermutung. Wiederholung macht es nicht besser, je nach Resilinez eher schlechter.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (14.10.2023 13:10).
