"Frage: produziert also die Demokratie immer die Besten für die Regierung eines Volkes?"
Bei den Genannten fehlt nicht nur der geforderte "scharfe Verstand".
Das Staatsziel "ihr Volk zum Wohlstand führen" dürfte vielleicht das Volk befürworten, dessen Vertreter und "Führer" jedoch nachweislich nicht.
Mithin sind schon die Voraussetzungen nicht gegeben; wie soll dann das Ergebnis eine "Demokratie" im Sinne Platons sein. (Mal abgesehen von sonstigen formalen Merkmalen).
Wenn ich mir die "Anführer" des einen oder anderen Landes, das
von den sog. Demokratien als Autokratie bezeichnet wird, anschaue, dann stelle ich eine wesentlich höhere Übereinstimmung mit den Anforderungen fest, sowohl was die Befähigung, als auch die Ziele und deren Erreichung angeht.
PS https://orbitt.net/author/godfree-roberts/
"How Democratic is China?
...
Imagine that, instead of hiring eloquent amateurs, we hired professionals–sociologists, statisticians, political scientists, economists–and told them to create solutions to our problems identified by publicly conducted surveys. Then they should support state and local governments to implement policy solutions, track public satisfaction with them for a few years and discard failed policies.
...
China’s democratic ‘dictatorship of the people’ is highly engaged at the day-to-day, citizen-on-the-street level. I know, because I live in a middle class Chinese community and I question them all the time. I find their government much more responsive and democratic than the dog-and-pony shows back home, and I mean that seriously.”
Und zum Abschluß:
"The People are supreme, the state is secondary and the Ruler is the least important: only those who please the people can rule."
Mencius - Confucius’ most famous disciple, Mencius, lived 372 BC – 289 BC.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (14.03.2021 09:55).