Soweit die europäische Geschichte zurückreicht, handelt sie von Bevölkerungswanderungen.
Es ist eine typische Eigenheit aller Fürsprecher der Ukraine, dass sie eine Art Absolutheits- und Ewigkeitsrecht beanspruchen, das sie selbst definieren und alle anderen Maßstäbe, wie dass man gewählte Präsidenten nicht putscht und das Militär nicht gegen die eigene Bevölkerung ins Feld schickt, unter den Tisch fallen lässt.
Jede Bevölkerung hat ein Widerstandsrecht, insbesondere wenn es um demokratische Fragen geht.
Aber die Fürsprecher der Ukraine sind auch felsenfest überzeugt, dass der Putsch 2014 eine rechtmäßige Revolution war und der Widerstand gegen den Putsch unrechtmäßig ist und das Minsker Abkommen nur abgeschlossen wurde, um die ukrainischen Kämpfer zu retten, denen das Wasser Anfang 2015 bis zum Hals stand.
Ohne diese Zwangslage wäre das Abkommen von Poroschenko sowieso nicht unterschrieben worden. Er wäre nicht mal an einen Verhandlungstisch gekommen. Macron und Merkel waren auch froh, denn so konnten sie sich über 7 Jahre selbst vormachen, dass sie nicht die nützlichen Idioten der US-Regierung sind, die zuerst zugucken, wie die USA den Rechten Horden grünes Licht für den Putsch geben und dann einem Bürgerkrieg an den Grenzen der EU.
Als das Minsker Abkommen dann zu den Punkten gekommen war, an dem der Gesichtsverlust der National-Chauvinisten begonnenen hätte, kam es zum Stocken und Macron und Merkel macht nicht mal einen öffentlichen Versucht die Umsetzung des Abkommens zu fordern. Stattdessen machten sie sich das Narrativ der Ukraine-Regierungen zu eigen, die immer die US-Regierung als eigentliche Schutzmacht hatten, dass alles, was nicht oder schief läuft, von Putin ausginge.
Die Abwägungen des Artikelautors simulieren geschichtliche Feinsinnigkeit, lassen aber jede Liebe und Treue zur Demokratie vermissen. Das ist eine typische Haltung von Anwälten der neuen US-Richtung der "regelbasierten Ordnung". Wobei die Regeln jeweils passend zum Fall und passend zu den US-Interessen neue festgelegt werden.