klaudie schrieb am 11.12.2023 07:52:
ludmillaZ schrieb am 11.12.2023 01:46:
Es ging mir darum zu fragen ob es sinnvoll ist die spärlichen Daten einer kleinen Versuchsanlage
mit dem Energiebedarf von was auch immer rechnerisch zu vergleichen.Das kann man machen-
ist aber sinnlos.Den Autoren zeigten jetzt lediglich. dass die Anregung der Oberflächenplasmonenresonz (erstmalig theoretisch beschrieben: Gustav Mie, 1908, technisch genutzt seit ca. 1500 Jahren) von kleinsten sphärischen Nanopartikeln genutzt werden kann, um chem. Reaktionen zu stimulieren. Die Anregung mit sichtbaren Licht wurde auf die PT-Nanopartikel übertagen und dort chemisch für Katalysatoren genutzt werden kann.
Ameisensäure war ihr Modellsystem.
Ob das für die Wasserstofferzeugung wirtschaftlich eingesetzt werden kann, muss man sehen. Es gibt genug chemische Reaktionen für die soetwas auch genutzt werden kann.
Ist die Frage wer das was in die Welt gesetzt hat. Diejenigen welche am Subjekt forschen oder diejenigen welche darüber berichten.
Erinnert ein wenig an den folgenden Witz:
Forscher: Unsere Studien belegen, dass unsere Methode eventuell in der Lage ist eine Therapie für verschiedene Krebszellen zu bieten. Derzeit wird erprobt wie gute welche Zellenart auf die Behandlung anschlägt
Reporter: Forscher kurz vor Durchbruch bei einer universellen Krebstherapie. Methode soll verschiedene Krebsarten heilen können.
Forscher: Das hab ich aber so gar nicht gesagt außerdem stehen wir mit unseren Forschungen noch am Anfang
Reporter: Mittel dauert noch mindestens 10 Jahre bis Marktreife
Forscher: sagt nix mehr