Laserblitz schrieb am 22.11.2023 19:38:
Dann muss man es wohl immer weiter aufpeitschen.
Diesen Eindruck macht mir der Artikel, der nun versucht über Reichenbashing die Klima-Polarisierung auf der moralisch gefärbten Sozial- und Gerechtigkeitsschiene anzuheizen bis hin zu der heute "woken" gruppenbezogenen Diskriminierung des "alten, weißen Mannes".Allerdings sieht es so aus, als ob die hochemotional aufgeladene Theorie des durch vom Menschen erzeugten CO₂ verursachten Klimawandels, zunehmend infrage gestellt wird, gerade auch aus renommierten Kreisen der Wissenschaft, wie z.B. dem Physiknobelpreisträger Prof. Dr. John Clauser.
Womöglich sind es ganz andere Faktoren, die den Wandel des Klimas bestimmen und die Annahme, menschengemachtes CO₂ würde hier eine nennenswerte Bedeutung haben, ist bestenfalls ein großer Irrtum.So wie die staatstreue Wissenschaft bei Corona erheblichen Irrtümern nachhing bei gleichzeitiger Diffamierung kritischer Wissenschaftler, die im Nachhinein nun doch weitgehende Bestätigung finden, ist es nicht auszuschließen, dass die weitgehend staatlich finanzierte und politisch instrumentalisierte Klimawissenschaft ebenso falsch liegt, bzw. womöglich gar instrumentalisiert wurde von anderen Interessen.
Die Klimaforschung hat mehr als ein halbes Jahrhundert auf dem Rücken und der menschliche Einfluss auf das Klima durch Kohlenstoffemissionen wurde deshalb schon intensiv untersucht, als es noch kein Internet, X formerly known as Twitter etc. gab und Gretel Thunberg und Konsorten noch nicht mal in der Phantasie ihrer Erzeuger existierten.
Dieser Vergleich mit den Coronaquacksalbern ist deshalb völliger Mumpitz.
Und dieser Clauser ist doch Quantenphysiker, nicht wahr?
Keine weiteren Fragen, Euer Ehren!