zyrd schrieb am 22. Mai 2003 8:30
> waere doch eine ganz einfache loesung fuer die leitungsverluste.
> wenn man ALLE bundesdeutschen daecher mit solarzellen zupflastern
> wuerde und ALLE fersehgeraete durch LCDs ersetzte, koennte man man
> sich die kuehlung fuer die supraleitenden kabel sparen ... und
> vielleicht sogar eines der maroden a-tomkraftwerke abschalten und
> durch wind- und gezeitenkraftwerke ersetzen.
>
Zum Teil ist was dran, zum Teil ist es Illusion. Photovoltaik in
unseren Breiten ist beim derzeitigen Stand der Technik nicht wirklich
rentabel. Problem ist, das die Erzeugung von Hochreinem Silizium
bereits unmengen an Strom benötigt.
Dann ist da noch das Problem das Nachts und im Winter, dann wenn der
meiste Strom benötigt wird die Sonne nicht zur Verfügung steht.
Bei Solarwärme sieht das Kosten/Nutzen Verhältniss schon besser aus.
Problem bei vielen Kleinanlagen ist auch der Wirkungsgrad. Ein
Wandler für 250 Watt hat einen Wirkungsgrad von vieleicht 94%. Eine
Großanlage kommt auf 99% oder mehr.
Was jetzt schon funktioniert ist Sparen. Hier verstehe ich es nicht,
das heutzutage jedes Gerät ununterbrochen am Netz hängt und Strom
verbraucht. Ein PC der nur am Wochenende ein paar Stunden läuft und
die ganze restliche Zeit 5-15W an Leistung im Stand by verbrät ist
reichlich dekadent. Dito Fernseher / Anlage / Telefon / Drucker / Fax
...
Hier ist mehr Verbraucherbewußsein zu schaffen .... von alleine wird
die Industrie da wenig machen. So lange der Kunde nur nach Preis und
Gimmicks schaut.
> mein traum jedoch ist es, in der wueste mit sonnenenergie wasser- und
> sauerstoff (aus meerwasser) zu spalten und den wasserstoff als
> umweltfreundlichen energietraeger an die reichen industriestaaten zu
> verscherbeln ...
>
Wird wohl passieren wenn das Öl alle ist. Eine Dezentralisierung ist
das aber dann nicht. Das Ende aller Politischen Spannungen wohl auch
nicht.
> waere doch eine ganz einfache loesung fuer die leitungsverluste.
> wenn man ALLE bundesdeutschen daecher mit solarzellen zupflastern
> wuerde und ALLE fersehgeraete durch LCDs ersetzte, koennte man man
> sich die kuehlung fuer die supraleitenden kabel sparen ... und
> vielleicht sogar eines der maroden a-tomkraftwerke abschalten und
> durch wind- und gezeitenkraftwerke ersetzen.
>
Zum Teil ist was dran, zum Teil ist es Illusion. Photovoltaik in
unseren Breiten ist beim derzeitigen Stand der Technik nicht wirklich
rentabel. Problem ist, das die Erzeugung von Hochreinem Silizium
bereits unmengen an Strom benötigt.
Dann ist da noch das Problem das Nachts und im Winter, dann wenn der
meiste Strom benötigt wird die Sonne nicht zur Verfügung steht.
Bei Solarwärme sieht das Kosten/Nutzen Verhältniss schon besser aus.
Problem bei vielen Kleinanlagen ist auch der Wirkungsgrad. Ein
Wandler für 250 Watt hat einen Wirkungsgrad von vieleicht 94%. Eine
Großanlage kommt auf 99% oder mehr.
Was jetzt schon funktioniert ist Sparen. Hier verstehe ich es nicht,
das heutzutage jedes Gerät ununterbrochen am Netz hängt und Strom
verbraucht. Ein PC der nur am Wochenende ein paar Stunden läuft und
die ganze restliche Zeit 5-15W an Leistung im Stand by verbrät ist
reichlich dekadent. Dito Fernseher / Anlage / Telefon / Drucker / Fax
...
Hier ist mehr Verbraucherbewußsein zu schaffen .... von alleine wird
die Industrie da wenig machen. So lange der Kunde nur nach Preis und
Gimmicks schaut.
> mein traum jedoch ist es, in der wueste mit sonnenenergie wasser- und
> sauerstoff (aus meerwasser) zu spalten und den wasserstoff als
> umweltfreundlichen energietraeger an die reichen industriestaaten zu
> verscherbeln ...
>
Wird wohl passieren wenn das Öl alle ist. Eine Dezentralisierung ist
das aber dann nicht. Das Ende aller Politischen Spannungen wohl auch
nicht.