Wutschkow schrieb am 16.08.2016 14:31:
dass an keiner Stelle explizit behauptet wird, die Krankenhäuser würden von Rebellen als Schutzschilde genutzt. Es wird nur geschickt impliziert, dass es so wäre. Anscheinend findet sich aber nicht irgendeine Quelle, die das behauptet.
Und dann kommen tatsächlich Argumente, wie
-die Krankenhäuser waren nicht in Aleppo, sondern in der Umgebung
-es waren keine Krankenhäuser, sondern "Behelfsstationen"Sind deren Patienten dann auch nur "Befehlfspatienten"?
Vielleicht schaut sich der Autor mal die Telepolis-Artikel zur Bombardierung des Krankenhauses im afghanischen Kunduz durch die Amerikaner an und überlegt dann nochmal, ob er an dieser Stelle wirklich anderen Doppelstandards vorwerfen möchte.
Ich versuche einmal Ihnen die Unterschiede aus meiner Sicht zu erklären.
1. "On 28 September, Taliban militants seized the city of Kunduz, driving government forces out of the city. After the reinforcements arrived, the Afghan army, backed by U.S. airstrikes, began an offensive operation to regain control of the city; after several days of fighting, Afghan forces claimed to have retaken the city . However, fighting continued, and on 3 October, a US-led airstrike struck and badly damaged Kunduz Trauma Centre operated by Médecins Sans Frontières (MSF), killing doctors, staff members and patients."
> https://en.wikipedia.org/wiki/Kunduz_hospital_airstrike
Im Falle von Kunduz handelte es sich also zum Zeitpunkt des Angriffs um keine Ortschaft, die unter der Kontrolle des Gegners stand. Vielmehr wurde nur noch um einzelne Straßenzüge gekämpft, die Stadt befand sich jedoch insgesamt wieder unter der Kontrolle der Regierungstruppen.
Warum ist das wichtig? Weil man unter diesen Umständen auch ohne die - riskanten - Luftangriffe den Sieg hätte erringen können.
2. Das Krankenhaus in Kunduz war ein allein stehendes, relativ großes Gebäude, dessen Verwendung als Krankenhaus allen bekannt war . Die Stadt stand ja schließlich bis zum Angriff der Taliban, der eine Woche vor der Bombardierung erfolge, unter der Kontrolle der afghanischen Regierung!
3. "Nach dem ersten Bombardement um 2.08 Uhr telefonierte die Projektleitung in Kundus sofort mit der Zentrale in Kabul, die wiederum die NATO-Zentrale in Kabul und das Pentagon in Washington informierte und sie aufforderte, umgehend die Angriffe einzustellen.[23] Trotzdem wurden aber weiterhin alle zehn bis fünfzehn Minuten Bombardierungen durchgeführt. Insgesamt wurde die Klinik im Verlauf von mehr als einer Stunde bis 3.15 Uhr fünfmal angeflogen und beschossen. In dieser Zeit befanden sich 105 Patienten und 80 Personen des medizinischen Personals in der Klinik."
> https://de.wikipedia.org/wiki/Bombardierung_der_Klinik_von_%C3%84rzte_ohne_Grenzen_in_Kundus
Das allein stehende Gebäude, dessen Verwendung als Krankenhaus allen bekannt war, wurde weiter von der AC-130 beschossen, obwohl die Angegriffenen telefonisch um Einstellung der Angriffe gebeten hatten.
Und auf der anderen Seite haben wir in Syrien "Behelfskrankenhäuser", die in irgendwelchen Wohnungen bzw. Gebäuden im seit Jahren von den Terroristen kontrollierten Gebiet errichtet worden sind. Sie dürften zumeist der syrischen Luftwaffe unbekannt sein. Wenn sie aber doch auf irgendwelchen Wegen gemeldet wurden, so kann die syrische Luftwaffe ja kaum verifizieren, ob es sich dabei nun tatsächlich um ein "Behelfskrankenhaus" handelt, oder ob diese Legende verwendet wird, um einen Stützpunkt der Dschihadisten zu tarnen.
Verstehen Sie das Problem?
(Ich vermute, dass die Ziele der Luftangriffe _auch_ daran ausgerichtet werden, ob man irgendwo eine Konzentration von Funkverkehr über längere Zeit feststellen kann. Und natürlich daran, welcher Art der Funkverkehr ist.)
Sollten Sie aber tatsächlich glauben, dass die syrische und russische Luftwaffe gezielt derartige Behelfskrankenhäuser angreifen, so vergessen Sie einfach, was ich geschrieben habe.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (16.08.2016 15:20).