Herr Heyden ist sicher kein Journalist, der über eigene Quellen
verfügt, weswegen er sich einmal wieder auf ein Terrain vorwagt, daß
mit "Blendgranaten vermint" ist.
Das kann leicht dazu führen, daß seine eigenen Artikel zwar gut
gemeint sind, aber ungewollt als Teil einer Medienkampagne sind.
Wie ich bereits hier zweimal geschrieben habe, ist die neue
Flüchtlingswelleaus dem Bereich Aleppo (2,5 Mill) nicht auf russische
Bombardements, sondern auf die gezielte Zerstörung der Strom- und
Wasserversorgungseinrichtungen (mehrere) durch amerikanische
Bombardements zurückzuführen. Ausgangspunkt war der amerikanische
Stützpunkt Idlib in der Türkei. Damit sind diese Angriffe von einem
NATO-Mitgliedsland ausgegangen, was ich hier festhalten möchte.
Zusätzlich sei Herrn Heyden gesagt, daß genau über diese Vorkommnisse
im "gesamten Westen" eine Medien- und Internetblockade durchgeführt
wurde, inklusive verschwundene Twitter-Accounts, Facebook-Accounts
und Blogs (Mehr darüber bei MoonOfAlabama und VeteransToday).
Der Spiegel und die NYT haben jetzt zeitgleich (nach diesem
Schweigekomplott) angefangen eine "false Flag Medienkampagne" gegen
Russland zu starten.
Russland hat - im absoluten Gegensatz zu den USA - kein Interesse
daran, auch nur einem einzigen zivilen Syrer etwas zuleide zu tun.
Sie wären geradezu dumm, denn sie haben langjährige Interessen, die
sowohl schon lange bestehen als auch in der Zukunft fortgesetzt
werden sollen.
Mir reichen deshalb Meldungen dieser Art schlichtweg nicht aus, um
daraus eine Tatsachenbehauptung zu machen. Ärztliche Hilfe, als
grundlegende humanitäre Hilfe, ist uneigeschränkt positiv, völlig
ohne Frage.
Hier rieche ich aber etwas anderes, nämlich möglicherweise - was ich
nicht beweisen kann - wieder einmal eine Intrumentalisierung im Sinne
der NATO im Medienkrieg gegen Russland.
Ergänzung: Dies wäre bei der internationalen Ärzte-Organisation
übrigens nicht das erste mal, sonst wäre ich hier auch sehr viel
vorsichtiger. Herr Heyden sollte aber diese "Meldung" nicht ohne die
typischerweise benutzte journalistische "Doppelprüfung" schlicht
weitergeben.
Das textuelle Drumherum ist wohl eher als "Einstimmung" zu verstehen,
denn bewußtes "Framing" möchte ich ihm hier nicht unterstellen.
Detlef Reimers
verfügt, weswegen er sich einmal wieder auf ein Terrain vorwagt, daß
mit "Blendgranaten vermint" ist.
Das kann leicht dazu führen, daß seine eigenen Artikel zwar gut
gemeint sind, aber ungewollt als Teil einer Medienkampagne sind.
Wie ich bereits hier zweimal geschrieben habe, ist die neue
Flüchtlingswelleaus dem Bereich Aleppo (2,5 Mill) nicht auf russische
Bombardements, sondern auf die gezielte Zerstörung der Strom- und
Wasserversorgungseinrichtungen (mehrere) durch amerikanische
Bombardements zurückzuführen. Ausgangspunkt war der amerikanische
Stützpunkt Idlib in der Türkei. Damit sind diese Angriffe von einem
NATO-Mitgliedsland ausgegangen, was ich hier festhalten möchte.
Zusätzlich sei Herrn Heyden gesagt, daß genau über diese Vorkommnisse
im "gesamten Westen" eine Medien- und Internetblockade durchgeführt
wurde, inklusive verschwundene Twitter-Accounts, Facebook-Accounts
und Blogs (Mehr darüber bei MoonOfAlabama und VeteransToday).
Der Spiegel und die NYT haben jetzt zeitgleich (nach diesem
Schweigekomplott) angefangen eine "false Flag Medienkampagne" gegen
Russland zu starten.
Russland hat - im absoluten Gegensatz zu den USA - kein Interesse
daran, auch nur einem einzigen zivilen Syrer etwas zuleide zu tun.
Sie wären geradezu dumm, denn sie haben langjährige Interessen, die
sowohl schon lange bestehen als auch in der Zukunft fortgesetzt
werden sollen.
Mir reichen deshalb Meldungen dieser Art schlichtweg nicht aus, um
daraus eine Tatsachenbehauptung zu machen. Ärztliche Hilfe, als
grundlegende humanitäre Hilfe, ist uneigeschränkt positiv, völlig
ohne Frage.
Hier rieche ich aber etwas anderes, nämlich möglicherweise - was ich
nicht beweisen kann - wieder einmal eine Intrumentalisierung im Sinne
der NATO im Medienkrieg gegen Russland.
Ergänzung: Dies wäre bei der internationalen Ärzte-Organisation
übrigens nicht das erste mal, sonst wäre ich hier auch sehr viel
vorsichtiger. Herr Heyden sollte aber diese "Meldung" nicht ohne die
typischerweise benutzte journalistische "Doppelprüfung" schlicht
weitergeben.
Das textuelle Drumherum ist wohl eher als "Einstimmung" zu verstehen,
denn bewußtes "Framing" möchte ich ihm hier nicht unterstellen.
Detlef Reimers