Ansicht umschalten
Avatar von holyprime
  • holyprime

mehr als 1000 Beiträge seit 12.04.2009

Was sagt denn Resolution 2254?

https://en.wikipedia.org/wiki/United_Nations_Security_Council_Resolution_2254

The resolution demanded that all parties immediately cease any attacks against civilian targets,

Ist weitgehend umgesetzt, wenn man Kollateralschäden gegen/von den Jihadis (von der Resolution ausgenommen) ignoriert.

it urged all Member States to support efforts to achieve a ceasefire

Wird von der Wertegemeinschaft komplett ignoriert, respektive innerhalb der dafür vorgesehenen UN-Konferenz mit den üblichen Maximalforderungen sabotiert. Russland und Syrien halten deswegen ihre eigene Konferenzen ab (in Astana), welche durch die Einbeziehung der Türkei zu sehr wackelligen Waffenstillständen führte.

and requested the U.N. to convene the parties to engage in formal negotiations in early January 2016.

Siehe oben. "Unsere" Wertegemeinschaft blockiert mit ihrem "High Negotiation Committee" (kein Witz) in der dafür vorgesehenen UN-Konferenz seit 2016 (!) jeglichen Fortschritt, was dann 2017 zu Astana führte weil Syrien schlicht keine Zeit für "unsere" Heuchelorgien hat.

Groups seen as "terrorist groups" by the U.N. Security Council, including the Islamic State of Iraq and the Levant and the al-Nusra Front, were excluded. Offensive and defensive actions against such groups would continue.

Es gibt, abseits der von der NATO-Terrororganisation besetzten, keine von "Rebellen" gehaltenen Gebiete: Die offiziell von türkischen Proxy-Jihadis besetzten Gebiete halten den Waffenstillstand mit Syrien weitgehend aufrecht (Scharmützel mit Kurden), während es in "Idlibstan" öfters mal knallt (Luftschläge, Artillerie-Duelle, interne Streitigkeiten, Unzufriedenheit mit der Türkei, etc).

A mechanism to monitor the ceasefire would be set up.

Auch dazu brauchte es erst Astana, von der UN kommt hier nichts.

Within 18 months, free and fair elections would be held under U.N. supervision.

Im April 2016 fanden Parlamentswahlen statt, es gab jedoch keine westlichen Wahlbeobachter, weswegen unter anderem Deutschland sich mit "freie und faire Wahlen sind schlicht unmöglich" lächerlich machen konnte. 2020 wurden notabene erneut Parlamentswahlen abgehalten, diesesmal auch in den von der USA/SDF gehaltenen Gebieten. Die "syrische Opposition" (nicht zu verwechseln mit tatsächlichen Oppositionellen in und ausserhalb Syriens) boykottierte beide Wahlen.

The political transition would be Syrian-led.

Aber eben nur von den "richtigen" Syrern. Das "High Negotiation Committee" kann jeglichen Fortschritt bei der UN blockieren, während die Handlungen von über 20 Mio in Syrien verbliebenen Syrern (wie zb Parlamentswahlen) für die Wertegemeinschaft nicht existieren.

Die Wertegemeinschaft blockiert jeglichen politischen Prozess in Syrien, solange die Menschen sich dort nicht "uns" unterwerfen. Man kann ihnen (und den Irakern) das Wasser abdrehen, Weizenlieferungen aus den US besetzten Gebieten verbieten, das Öl stehlen (die "Basisdemokraten" haben kein Problem es wie der IS an die Türkei zu verticken..) und einen Haufen religiöser Fanatiker mit Waffen überhäufen, um dann vom hohen Ross zu verkünden wen sie zu wählen haben damit diese als "frei und fair" gelten. Damit sie sich dann "erfreuen" können, wie ihr ganz eigener, in tollen Maasanzügchen steckenden Borrellderlaien vor Exceptionalistan im Staub kriecht, oder so.

Währenddessen, auf der anderen Seite der defacto annektierten Golan-Höhen, werden die Weltmeister im UN-Resolutionen-ignorieren gerade für ihren wertewestlichen Umgang mit "Untermenschen" gelobt. Und Al-Sisi (et al) poliert seine neusten deutschen Waffen.. Merken die beim Auswärtigen Amt eigentlich noch irgendwas?

Hier ist die List der erlauchten Länder, die wie Deutschland die Wahlen in Syrien blockieren: USA (doh), die Dackel UK und Kanada, Holland, sowie die lupenreinen Demokratien in Katar, Saudi Arabien und der Türkei. Tolle Gesellschaft mal wieder.. ;)

Ich mag die Baath-Partei ja auch nicht, Syrien ist hochgradig korrupt. Aber wenn man was ändern will dann muss man sich dem Land gegenüber öffnen anstatt es mit Embargo und Krieg zu überziehen und jeglichen politischen Prozess zu blockieren: Denn dass die nichts mehr mit dem "Westen" zu tun haben wollen kann ich vollends nachvollziehen.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten