die auch schon zuvor gegen Assad waren.
Wie schon gesagt. Bei dem Einsatz kamen Soldaten Assads ums Leben, da
muessen die ja schon ziemlich deppert gewesen sein. Es ist am
wahrscheinlichsten, das es die Rebellen selbst waren und zwar unter
Verwendung einfacher Mittel wie Chlorgas.
Nur hiesse das fuer den Westen in letzter Konsequenz, dass man die
Unterstuetzung der Rebellen einstelle. Das ist nat. politisch nicht
gewollt und daher deutet man die Nachrichten dank
Fake-Geheimdienstinformationen um, wie es gerade passt.
Es sollen sich ja auch nicht nur Russen an der Untersuchung
beteiligen, sonder eben unter anderem auch Russen. Scheinbar besteht
die Kommision zur Untersuchung hauptsaechlich aus Laendern, die der
Regierung Assads negativ gegenueber stehen.
Da wuerd ich wohl an Assads Stelle wohl auch nein sagen.
Waehrenddessen ist im nicht mehr von Assad kontrollierten Teil
Syriens ein Kampf ums Oel entstanden: "Rebel fighters are in control
of most oil producing regions of Syria but their ranks are divided
and some rebel groups have fought with local tribes over resources in
the country's oil-rich east." (Wenn das schon das Propagandablatt
Reuters sagt:
http://www.reuters.com/article/2013/04/23/us-syria-crisis-oil-idUSBRE
93M0TD20130423)
Shiiten aus dem Irak eifern der al-Qaida nach und haben die Waffen
gegen die Rebellen in Syrien erhoben:
http://www.reuters.com/article/2013/04/10/us-syria-crisis-iraq-idUSBR
E9390OB20130410
und die SAA hat an der libanesischen Grenze grosse Erfolge erzielt.
PS: Ich kannte die Inhalte von Reuters zuvor schon aus anderen
weniger biased medias. Sonst wuerde ich Reuters nichts glauben.
Wie schon gesagt. Bei dem Einsatz kamen Soldaten Assads ums Leben, da
muessen die ja schon ziemlich deppert gewesen sein. Es ist am
wahrscheinlichsten, das es die Rebellen selbst waren und zwar unter
Verwendung einfacher Mittel wie Chlorgas.
Nur hiesse das fuer den Westen in letzter Konsequenz, dass man die
Unterstuetzung der Rebellen einstelle. Das ist nat. politisch nicht
gewollt und daher deutet man die Nachrichten dank
Fake-Geheimdienstinformationen um, wie es gerade passt.
Es sollen sich ja auch nicht nur Russen an der Untersuchung
beteiligen, sonder eben unter anderem auch Russen. Scheinbar besteht
die Kommision zur Untersuchung hauptsaechlich aus Laendern, die der
Regierung Assads negativ gegenueber stehen.
Da wuerd ich wohl an Assads Stelle wohl auch nein sagen.
Waehrenddessen ist im nicht mehr von Assad kontrollierten Teil
Syriens ein Kampf ums Oel entstanden: "Rebel fighters are in control
of most oil producing regions of Syria but their ranks are divided
and some rebel groups have fought with local tribes over resources in
the country's oil-rich east." (Wenn das schon das Propagandablatt
Reuters sagt:
http://www.reuters.com/article/2013/04/23/us-syria-crisis-oil-idUSBRE
93M0TD20130423)
Shiiten aus dem Irak eifern der al-Qaida nach und haben die Waffen
gegen die Rebellen in Syrien erhoben:
http://www.reuters.com/article/2013/04/10/us-syria-crisis-iraq-idUSBR
E9390OB20130410
und die SAA hat an der libanesischen Grenze grosse Erfolge erzielt.
PS: Ich kannte die Inhalte von Reuters zuvor schon aus anderen
weniger biased medias. Sonst wuerde ich Reuters nichts glauben.