ubuntuGO schrieb am 24. Januar 2016 20:59
> tzefix schrieb am 24. Januar 2016 17:52
>
> > Wie denn sonst will man einen Krieg beenden oder auch nur einen
> > Waffenstillstand vereinbaren, wenn man mit den beteiligten Parteien
> > nicht verhandelt?
>
> Indem man den Krieg gewinnt und den Feind sich bedingungslos
> kapitulieren lässt oder ihn vollständig vernichtet.
Vorpubertäre Allmachtsphantasien?
Der Islam - und damit auch die extremen Formen - erstrecken sich um
die ganze Welt. Wir können vielleicht den IS besiegen - und so
unmenschlich metzeln, wie wir nur können - das wird lediglich eine
neue Generation von fundamentalistischen Terroristen heranziehen.
Im Übrigen sind solche Vorstellungen mit Zivilisation, Ethik oder
Moral nicht vereinbar.
> Verhandlungen sind hier eine Mogelpackung, damit sich Politiker
> oberflächlich feiern können. Die Islamisten werden immer bestrebt
> sein, früher oder später alles unter Kontrolle zu bekommen und so
> gibt man ihnen nur die Gelegenheit dazu.
Vielleicht. Der Beweis für diese Theorie steht aus. Auch ein
Waffenstillstand ist bereits ein Erfolg, selbst wenn die Islamisten
sich "nur zum Schein" einige Zeit daran halten.
> Du bist doch emotional mit Deinem Mitgefühl für die Islamisten und
> blendest den Verstand hier aus.
Man muss halt mal die Fakten akzeptieren. Der Islamismus (an dessen
Entstehung der Westen maßgeblich beteiligt war) wird so schnell nicht
mehr verschwinden. Wir können ihn nicht besiegen, weil es einem
Genozid gleichkäme, denn einem Muslim ist von außen nicht anzusehen,
ob er radikal ist. Also werden wir irgendeine Form des Zusammenlebens
finden müssen - und dabei versuchen darauf hinzuwirken, dass
extremistische Positionen der Islamisten aufgeweicht werden. Das geht
nur, wenn man aufeinander zugeht und eben auch verhandelt.
> tzefix schrieb am 24. Januar 2016 17:52
>
> > Wie denn sonst will man einen Krieg beenden oder auch nur einen
> > Waffenstillstand vereinbaren, wenn man mit den beteiligten Parteien
> > nicht verhandelt?
>
> Indem man den Krieg gewinnt und den Feind sich bedingungslos
> kapitulieren lässt oder ihn vollständig vernichtet.
Vorpubertäre Allmachtsphantasien?
Der Islam - und damit auch die extremen Formen - erstrecken sich um
die ganze Welt. Wir können vielleicht den IS besiegen - und so
unmenschlich metzeln, wie wir nur können - das wird lediglich eine
neue Generation von fundamentalistischen Terroristen heranziehen.
Im Übrigen sind solche Vorstellungen mit Zivilisation, Ethik oder
Moral nicht vereinbar.
> Verhandlungen sind hier eine Mogelpackung, damit sich Politiker
> oberflächlich feiern können. Die Islamisten werden immer bestrebt
> sein, früher oder später alles unter Kontrolle zu bekommen und so
> gibt man ihnen nur die Gelegenheit dazu.
Vielleicht. Der Beweis für diese Theorie steht aus. Auch ein
Waffenstillstand ist bereits ein Erfolg, selbst wenn die Islamisten
sich "nur zum Schein" einige Zeit daran halten.
> Du bist doch emotional mit Deinem Mitgefühl für die Islamisten und
> blendest den Verstand hier aus.
Man muss halt mal die Fakten akzeptieren. Der Islamismus (an dessen
Entstehung der Westen maßgeblich beteiligt war) wird so schnell nicht
mehr verschwinden. Wir können ihn nicht besiegen, weil es einem
Genozid gleichkäme, denn einem Muslim ist von außen nicht anzusehen,
ob er radikal ist. Also werden wir irgendeine Form des Zusammenlebens
finden müssen - und dabei versuchen darauf hinzuwirken, dass
extremistische Positionen der Islamisten aufgeweicht werden. Das geht
nur, wenn man aufeinander zugeht und eben auch verhandelt.