> Habe ich auch gelesen. Die anderen Medien schreiben: Es war Obamas
> Verdienst. Wahrscheinlich, weil Polen und die USA so viel mehr
> Einfluss auf Syrien haben als Russland?
Das ist Ihre Spekulation, und sie geht von dem Standpunkt aus, dass
die anderen Medien mit den Amis ins Bett steigen, um Syrien medial
sturmreif zu schießen. Wenn man nicht von dieser Prämisse aus
losläuft, kann man auch zu ganz anderen Schlussfolgerungen kommen.
Z.B. dass die internationale gemeinschaft gerade um den richtigen
Umgang mit Syrien ringt. Es ist ja nicht so, dass Russland und die
USA jeweils isoliert auf Syrien einreden, sondern die sprechen auch
miteinander. Und gelegentlich stimmen sie sich sogar ab, die Welt
dreht sich schließlich nicht nur um Syrien. Sie tun so, als wäre
Syrien der olympische 100m Lauf und es könne nur einen Sieger geben.
Und da hätte Sie gerne den Läufer Putin. Ihr gutes Recht, nur dann
sollten sie auch zur Kenntnis nehmen, dass man Ihnen ihre Parteinahme
anmerkt.
> Verdienst. Wahrscheinlich, weil Polen und die USA so viel mehr
> Einfluss auf Syrien haben als Russland?
Das ist Ihre Spekulation, und sie geht von dem Standpunkt aus, dass
die anderen Medien mit den Amis ins Bett steigen, um Syrien medial
sturmreif zu schießen. Wenn man nicht von dieser Prämisse aus
losläuft, kann man auch zu ganz anderen Schlussfolgerungen kommen.
Z.B. dass die internationale gemeinschaft gerade um den richtigen
Umgang mit Syrien ringt. Es ist ja nicht so, dass Russland und die
USA jeweils isoliert auf Syrien einreden, sondern die sprechen auch
miteinander. Und gelegentlich stimmen sie sich sogar ab, die Welt
dreht sich schließlich nicht nur um Syrien. Sie tun so, als wäre
Syrien der olympische 100m Lauf und es könne nur einen Sieger geben.
Und da hätte Sie gerne den Läufer Putin. Ihr gutes Recht, nur dann
sollten sie auch zur Kenntnis nehmen, dass man Ihnen ihre Parteinahme
anmerkt.