Hast du dem falschen Kommentar geantwortet, oder warum wirfst du mir vor ich würde "Taliban, IS, Al-Kaida und wie sie sonst noch heißen mögen" angeblich für "verkannte Unschuldslämmer halten"?
Das würde am ehesten wohl auf den OP zutreffen, es trifft gerade auch auf große Teile der Westlichen Presse zu welche in Syrien einen Al Qaeda Ableger bejubeln, der nach eigenen Aussagen die Taliban zum Vorbild hat.
Wird dafür bejubelt das er die international anerkannte Regierung von Syrien mit Gewalt gestürzt hat.
Das betrifft dann eben genau "Menschen- und Völkerrechte" welche du in deinem Kommentar zwar kurz benennst, aber abseits davon selbst darauf pfeifst: Was war denn die völkerrechtliche Legitimation dafür Afghanistan zu überfallen?
Laut den USA und NATO war es ja angeblich "Selbstverteidigung" [0], für die Bombardierung Invasion gab es vom UN Sicherheitsrat aber nie ein Mandat, das ging zu schnell dafür, lediglich die ISAF Besetzung war mandatiert, um aus dem Scherbenhaufen noch irgendwas zu machen.
Ähnliche Situation gerade in Syrien: Völkerrechtlich, und auch nach US Recht, hat dort gerade eine Terrororganisation [1] die international anerkannte Regierung gestürzt.
So sieht da die de-jure Perspektive aus, merkt man im Westen aber praktisch nicht, weil da geht es nur um "Assad böse, Feind meines Feindes ist mein Freund, selbst wenn es Al Qaeda/ISIS sind" [2] [3].
[0] https://www.nato.int/docu/update/2001/1001/e1002a.htm
[1] https://www.state.gov/foreign-terrorist-organizations/
[2] https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/23225
[3] https://www.dailysabah.com/syrian-crisis/2017/01/07/us-watched-daesh-gaining-power-kerry-admits-in-leaked-audio