Ansicht umschalten
Avatar von Frank_Drebbin
  • Frank_Drebbin

mehr als 1000 Beiträge seit 03.06.2005

Ganz einfach: Für eine Verurteilung bräuchte man Beweise

medienskeptiker schrieb am 11.06.2019 10:37:

machtbesessen.Die "Creme" der herrschenden Wissenschaftssysteme haben immer schon Kritik und Kritiker auch schon vernichtet und mundtod gemacht.
Ein Alfred Russel Wallace hatte die Evolutionstheorie präsentiert---und wurde todgeschwiegen...erst als später Darwin das Gleiche mit viel Vorsicht und mächtiger Unterstützung vorlegte wurde es langsam zur sensationellen Erkenntnis. etc etc etc etc....warum verbrennen wir noch immer fossile Brennstoffe (und immer bizarrer: chemisches fracking) weil wirtschaftliche Macht die Alternativen unterdrückt........etc etc .....
Warum wird der anthropologisch beeinflusste Klimawandel zu einer Radikalreligion...und warum kann ein Kritiker gegen all diese monströse Gewalt von (verlogener) Politik + wirtschaftlichen Mächten (auf beiden Seiten) und sensationslüsternen Medien keine kritischen Worte mehr erheben?
Was ist los mit diesen "Klimawissenschaften und Klimawissenschaftlern"? Es scheint um viel Geld und Anerkennung oder um Vernichtung zu gehen..warum läuft ein Rahmstorf noch immer ohne Klage+Verurteilung+ Ächtung herum?

aber auch : warum sind die seit jahrzehnten als falsch und destruktiv erkannten Thesen des Neoliberalismus(Chikago Schule) und des Monetarismus noch immer sakrosant?

Jeder konzentrierter eine Macht wird---und es war noch nie eine Macht so umfassend mächtig wie der US "deep state" weltweit und in Politik+Wirtschaft+Medien+Wissenschaft -desto weniger haben Kritiker irgendeine Chance.

Ganz einfach: Für eine Verurteilung bräuchte man Beweise.

Die hat aber bisher kein einziger Leugner je gebracht, nur widerlegte Mythen....
https://skepticalscience.com/argument.php

Wenn man wegen Lügen in den Knast käme, würde der gesamte Leugnerstadl schon längst drinsitzen....

Samt seinen Fanboys.....

Bewerten
- +
Ansicht umschalten