Captain Data schrieb am 28. Januar 2015 15:13
> Es -darf- keinen Investitionsschutz geben. Wer investieren will, muss
> das Risiko eingehen, seine Investitionen auch zu verlieren.
Was?
Gilt das auch für Deine Investitionen?
> Risikokompensation durch nationale Geldmittel ist weder wünschenswert
> noch sinnvoll und zwingt nur die Steuerzahler in die Rolle des
> Bürgen.
Ich zitiere noch mal die FAQ zum Thema:
"Dabei handelt es sich u. a. um Gewährleistung von Eigentumsschutz
und Schutz vor Enteignung, den freien Transfer von Kapital und
Erträgen oder das Recht, wie ein Inländer behandelt zu werden. Diese
Fragen sollen auch bei TTIP verhandelt werden."
Was ist daran auszusetzen?
> Dazu kommt die Forderung, dass EU-Regelierungen erstmal in den USA
> geprüft werden sollen, bevor sie durchgewunken werden dürfen. Seit
> wann ist die EU irgendwas schuldig?
Ich halte derartiges erst mal für ein Gerücht oder eine sehr
tendenziöse Interpretation.
> Es -darf- keinen Investitionsschutz geben. Wer investieren will, muss
> das Risiko eingehen, seine Investitionen auch zu verlieren.
Was?
Gilt das auch für Deine Investitionen?
> Risikokompensation durch nationale Geldmittel ist weder wünschenswert
> noch sinnvoll und zwingt nur die Steuerzahler in die Rolle des
> Bürgen.
Ich zitiere noch mal die FAQ zum Thema:
"Dabei handelt es sich u. a. um Gewährleistung von Eigentumsschutz
und Schutz vor Enteignung, den freien Transfer von Kapital und
Erträgen oder das Recht, wie ein Inländer behandelt zu werden. Diese
Fragen sollen auch bei TTIP verhandelt werden."
Was ist daran auszusetzen?
> Dazu kommt die Forderung, dass EU-Regelierungen erstmal in den USA
> geprüft werden sollen, bevor sie durchgewunken werden dürfen. Seit
> wann ist die EU irgendwas schuldig?
Ich halte derartiges erst mal für ein Gerücht oder eine sehr
tendenziöse Interpretation.