Schon im Patentrecht gibt es die offensive Option der Blockade von
konkurrierenden Technologien um diese zu bremsen oder zu verhindern,
z.B. mit Lizenzverweigerung oder sehr kostspieligen jahrelangen
Rechtsstreitigkeiten.
Ich kenne aus persönlicher Erfahrung die Drohung von großen Konzernen
gegen kleine Firmen um die Vermarktung von Patenten zu verhindern.
Es ist bei TTIP absehbar, dass Gesetze für Innovationen, die z.B. die
Energiewende beschleunigen, durch z.B. Atomkonzerne massiv behindert
würden.
Sobald Innovationen gesetzlich gefördert werden sollten, weil sie
gesellschaftlich nützlich sind, werden zuerst Renditekalkulationen
von (intellektuell meist unbeweglichen) Großkonzernen zur
Entscheidungsrichtlinie gemacht.
Technischer Fortschritt muss immer den Menschen dienen, und nicht
umgekehrt.
Freihandel - ja, aber Monopolisierung der Weltmärkte durch
Großkonzerne - nein.
konkurrierenden Technologien um diese zu bremsen oder zu verhindern,
z.B. mit Lizenzverweigerung oder sehr kostspieligen jahrelangen
Rechtsstreitigkeiten.
Ich kenne aus persönlicher Erfahrung die Drohung von großen Konzernen
gegen kleine Firmen um die Vermarktung von Patenten zu verhindern.
Es ist bei TTIP absehbar, dass Gesetze für Innovationen, die z.B. die
Energiewende beschleunigen, durch z.B. Atomkonzerne massiv behindert
würden.
Sobald Innovationen gesetzlich gefördert werden sollten, weil sie
gesellschaftlich nützlich sind, werden zuerst Renditekalkulationen
von (intellektuell meist unbeweglichen) Großkonzernen zur
Entscheidungsrichtlinie gemacht.
Technischer Fortschritt muss immer den Menschen dienen, und nicht
umgekehrt.
Freihandel - ja, aber Monopolisierung der Weltmärkte durch
Großkonzerne - nein.