Monarch75 schrieb am 11.10.2024 10:41:
Ich finde es aber schon wichtig, das im Laufe einer Diskussion aufkommende Behauptungen eingeordnet werden, die nachweislich Falsch sind. (Siehe USA: "They're eating their dogs")
Dafür müsste er die Tatsachen überprüft haben und sofern die Behauptung erst im Laufe der Diskussion auftaucht, ist das illusorisch.
Ich sehe im Zweck eines solchen Formats auch nicht in die inquisitorische Untersuchung, sondern darin, die Positionen der Kandidat*innen auf den Punkt zu bringen. Die Frage der Wählbarkeit kann man ruhig den Zuschauern überlassen.