auf_der_hut schrieb am 11.10.2024 01:37:
PS: Der Terminus "Erweiterung" ist insofern irreführend, als die Initiative immer von den Beitrittsstaaten ausgegangen ist und nicht vom Bündnis.
Genau, so Vereine wie die Atlantik Brücke, und deren hunderte Europäischen Ableger in anderen Ländern, haben damit ganz bestimmt nichts zu tun und betreiben ganz bestimmt keinerlei Einflussnahme.
Nicht die NATO hat sich erweitert, sie hat, oft nach langer Vorlaufzeit, neue Mitglieder aufgenommen - immer auf deren Wunsch und abgesegnet durch einen einstimmigen Beschluss im NATO-Rat.
Und wie oft wurden die Bevölkerungen dieser Länder gefragt vor dem Beitrit? Du weist schon, die Menschen welche dann am Ende Menschliche Schutzschilde für US Militärbasen spielen dürfen.
Und gedeckt durch die Russland - NATO Grundakte.
Die Russland - NATO Grundakte sollte den Grundstein zu Russland's Beitritt zu NATO legen [0], was auch das einzig für Russland akzeptable Szenario war in welchem NATO an der Russischen Grenze toleriert werden kann.
Es ist extrem zynisch, und extrem propagandistisch, wie einige Leute das inzwischen geschichtlich revisionieren um aus der Russland - NATO Grundakte ein "Russland war mit allem einverstanden!" zu machen.
Russland war nur damit einverstanden unter der Bedingung und Aussicht auch teil der NATO zu werden, ist auch der Grund warum Putin selbst bis 2012 noch die Zusammenarbeit angeboten hat [1].
Die russische Position diesbezüglich hat sich erst Ende 2013, und dann endgültig 2014 geändert, nachdem da ganze Gruppen Amerikanischer und EU Politiker einen anti-Russland Putsch [2] in der Ukraine angefeuert haben.
[0] https://www.theatlantic.com/politics/archive/2001/08/putin-is-right-russia-belongs-in-nato/377557/
[1] https://www.rferl.org/a/putin_backs_nato_use_of_ulyanovsk/24545218.html
[2] https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/panorama/archiv/2014/Putsch-in-Kiew-Welche-Rolle-spielen-die-Faschisten,ukraine357.html