Was die Rechtschreibfehler angeht:
Gutt dossiertt, unnich ubertriebn un tropsdem grad noch lessbar. endspricht also voll die Realitätigkeit im Forrum!
Was den Inhalt angeht:
Ein inhaltlich quasie 1:1 Abbild von Hunderten von Posts hier, die sich gebetsmühlenartig täglich immer wiederholen.
Negativ:
Da ist viel zu viel Hintergrundwissen drin... ...da hat`s der Autor wohl dann doch ein bisschen zuungusten der Realität im Forum übertrieben. (Vielleicht, weil er für einen 2- 10 Zeiler weniger Honorar kriegt...;-) )
Positiv:
Ebenso, wie in der Realität im Forum, stecken in dem ganzen Inhalt des Artikels zu Null Prozent irgendwelche zielführenden Hinweise darauf, auf welchen Sinn/Zweck/Ausblick/Alternative der Inhalt eigentlich ausgerichtet sein sollte.
Genial erkannt!
Ich krieg hier im Forum sogar auf Nachfrage bezgl. von Sinn/Zweck/Ausblick/Alternative des Vorpostinhalts zu Null Prozent eine Antwort.
Nochmal... ..super Artikel... ...und ein Beweis dafür, dass die Autoren auf Telepolis ja doch ins Forum schauen... :-O