neighbour667 schrieb am 14. November 2013 13:11
> Lustig, dass Du schon uralte Arbeiten zur Untermauerung Deiner
> falschen Behauptung heranziehst.
>
Dachte ich mir's. IGW postet zurück. Neue Argumente sucht man
vergeblich. Dafür gibt's Mutmaßungen.
> Ihr Alarmisten müsst wirklich total verzweifelt sein.
Ich seh die Sache ähnlich, nur mit vertauschten Rollen. So
Skeptikergeschichten schaffen es vllt. in Watts-up oder Eike oder
weatherbell. In den Olymp der Wissenschaftlichen Zeitschriften eben
nicht. Das muss schon frustrierend sein.
> Lustig, dass Du schon uralte Arbeiten zur Untermauerung Deiner
> falschen Behauptung heranziehst.
>
Dachte ich mir's. IGW postet zurück. Neue Argumente sucht man
vergeblich. Dafür gibt's Mutmaßungen.
> Ihr Alarmisten müsst wirklich total verzweifelt sein.
Ich seh die Sache ähnlich, nur mit vertauschten Rollen. So
Skeptikergeschichten schaffen es vllt. in Watts-up oder Eike oder
weatherbell. In den Olymp der Wissenschaftlichen Zeitschriften eben
nicht. Das muss schon frustrierend sein.