egal234 schrieb am 14. November 2013 11:48
> Wilko Fokken schrieb am 13. November 2013 23:21
>
> > die schützenden natürlichen Wälder und Büsche
> > einfach abgeholzt hat, um Palmenplantagen für die "ökologische"
> > Produktion von Palmöl anzulegen?
>
> Genau, die Barbaren sollen einfach gefälligst Elektroautos bauen.
>
> > Angesichts ihrer Plündereien in der Katastrophe sollten die
> > Philippinos sich ein Beispiel an den Japanern nehmen; für ihre
> > Waldpflege vielleicht mal bei den Deutschen nachschauen.
>
> Die Achse Berlin-Tokio hat durch die A-Bombe nur minimale Blessuren
> abbekommen. Die moralisch-kulturellen Endsieger werden sich daher
> langfristig unbarmherzig mit rassisch-unnachgiebiger Überlegenheit
> als die alten und neuen legitimen Ordnungsmächte des Planeten
> erweisen.
Und was soll man dann zum schwedischen Komitee sagen, das die
Kenianerin Frau Wangari Muta Maathai („Mama Miti“; Kisuaheli für
„Mutter der Bäume“) für den Nobelpreis vorschlug?
Ob man den grassierenden Raubbau nun direkt kritisiert, oder wie das
Nobelpreiskomitee nur indirekt, indem man das Gegenteil preist: Gibt
es da einen logischen Unterschied, Verehrtester?
> Wilko Fokken schrieb am 13. November 2013 23:21
>
> > die schützenden natürlichen Wälder und Büsche
> > einfach abgeholzt hat, um Palmenplantagen für die "ökologische"
> > Produktion von Palmöl anzulegen?
>
> Genau, die Barbaren sollen einfach gefälligst Elektroautos bauen.
>
> > Angesichts ihrer Plündereien in der Katastrophe sollten die
> > Philippinos sich ein Beispiel an den Japanern nehmen; für ihre
> > Waldpflege vielleicht mal bei den Deutschen nachschauen.
>
> Die Achse Berlin-Tokio hat durch die A-Bombe nur minimale Blessuren
> abbekommen. Die moralisch-kulturellen Endsieger werden sich daher
> langfristig unbarmherzig mit rassisch-unnachgiebiger Überlegenheit
> als die alten und neuen legitimen Ordnungsmächte des Planeten
> erweisen.
Und was soll man dann zum schwedischen Komitee sagen, das die
Kenianerin Frau Wangari Muta Maathai („Mama Miti“; Kisuaheli für
„Mutter der Bäume“) für den Nobelpreis vorschlug?
Ob man den grassierenden Raubbau nun direkt kritisiert, oder wie das
Nobelpreiskomitee nur indirekt, indem man das Gegenteil preist: Gibt
es da einen logischen Unterschied, Verehrtester?