> Deine Unheilsprophezeiungen erinern mich stark an die blödsinnigen
> Drohungen, die in diversen Hoaxes bzw. idiotischen Kettenbriefen für
> Leichtgläubige bzw. geistig Minderbemittelte kursieren.
Schau mal hier:
> http://lv-twk.oekosys.tu-berlin.de//project/lv-twk/02-intro-3-5-twk.htm#1-5
Auszug:
> Es besteht kein Zweifel daran, dass menschliche Tätigkeit einen
> negativen Einfluss auf die Atmosphäre haben kann und eine nachhaltige
> Umweltpolitik national und international höchste Priorität haben sollte.
> Vor allem aber, dass die fossilen Energieträger endlich und nicht erst
> seit gestern hart umkämpft sind und dringend nach Alternativen gesucht
> werden muss. Alles das ist absolut richtig!
Auch wird in Deinen Quellen nicht am Wandel selbst gezweifelt. Es
geht dort nur um folgendes:
> Dass Menschen weitgehend für die globale Erwärmung der letzten 15 - 20
> Jahre die Verantwortung tragen (und damit "schuldig" sind !?), ist unter
> vielen Klimaforschern und neuerdings auch in weiten Teilen der westlichen,
> vor allem europäischen Bevölkerung Konsens. Besonders wird diese Meinung
> von Mitgliedern des IPCC (Intergovernmental Panel of Climatic Change) der
> UNO mit Vehemenz vertreten. Wird jedoch nach direkten Nachweisen gefragt,
> stösst man auf zweifelhafte Modellvorstellungen und nicht befriedigend
> verifizierbare Grundannahmen.
Allen Grund an der Schuldigkeit zu zweifeln. Aber nicht an der
Tatsache der Wetterveränderung, respektive dem Klimawandel. Warum
schimpfst Du also von "blödsinnigen Drohungen" bzgl.
"Unheilsprophezeiungen", wenn Deine eigenen Quellen nichts
gegenteiliges sagen.
> Drohungen, die in diversen Hoaxes bzw. idiotischen Kettenbriefen für
> Leichtgläubige bzw. geistig Minderbemittelte kursieren.
Schau mal hier:
> http://lv-twk.oekosys.tu-berlin.de//project/lv-twk/02-intro-3-5-twk.htm#1-5
Auszug:
> Es besteht kein Zweifel daran, dass menschliche Tätigkeit einen
> negativen Einfluss auf die Atmosphäre haben kann und eine nachhaltige
> Umweltpolitik national und international höchste Priorität haben sollte.
> Vor allem aber, dass die fossilen Energieträger endlich und nicht erst
> seit gestern hart umkämpft sind und dringend nach Alternativen gesucht
> werden muss. Alles das ist absolut richtig!
Auch wird in Deinen Quellen nicht am Wandel selbst gezweifelt. Es
geht dort nur um folgendes:
> Dass Menschen weitgehend für die globale Erwärmung der letzten 15 - 20
> Jahre die Verantwortung tragen (und damit "schuldig" sind !?), ist unter
> vielen Klimaforschern und neuerdings auch in weiten Teilen der westlichen,
> vor allem europäischen Bevölkerung Konsens. Besonders wird diese Meinung
> von Mitgliedern des IPCC (Intergovernmental Panel of Climatic Change) der
> UNO mit Vehemenz vertreten. Wird jedoch nach direkten Nachweisen gefragt,
> stösst man auf zweifelhafte Modellvorstellungen und nicht befriedigend
> verifizierbare Grundannahmen.
Allen Grund an der Schuldigkeit zu zweifeln. Aber nicht an der
Tatsache der Wetterveränderung, respektive dem Klimawandel. Warum
schimpfst Du also von "blödsinnigen Drohungen" bzgl.
"Unheilsprophezeiungen", wenn Deine eigenen Quellen nichts
gegenteiliges sagen.