MPolo schrieb am 13. November 2013 15:42
> Nein. Die Arbeit zeigt, dass der Temperatur-Anstieg im 20.
> Jahrhundert dramatisch ist, weil es einen vergleichbaren Anstieg laut
> Marcott in der Zeit von der Eiszeit bis 1900 nicht gab.
Ich fürchte, Du hast die Arbeit nicht gelesen.
Es gibt keinerlei Proxydaten nach 1950 und der Anstieg vorher ist -
auch laut Marcott - nicht robust. Hauptsächlich beruht er auf
Artefakten und Umdatieren von Proxydaten.
Ich mag jetzt aber nicht alles neu schreiben.
Hier sind ein paar Links im TP-Forum:
http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Re-Danke-fuer-den-Tipp/forum-255343/msg-23500746/spm-eNqrViosTS2qVLJS8k0sSs4vKVHSUSouTk0uAYoYmgI5-WlpxakgnoFSLQBR2Q3mad20af/read/
http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Re-Danke-fuer-den-Tipp-Links/forum-255343/msg-23501956/spm-eNqrViosTS2qVLJS8k0sSs4vKVHSUSouTk0uAYoYmgI5-WlpxakgnoFSLQBR2Q3mad20af/read/
> Nein. Die Arbeit zeigt, dass der Temperatur-Anstieg im 20.
> Jahrhundert dramatisch ist, weil es einen vergleichbaren Anstieg laut
> Marcott in der Zeit von der Eiszeit bis 1900 nicht gab.
Ich fürchte, Du hast die Arbeit nicht gelesen.
Es gibt keinerlei Proxydaten nach 1950 und der Anstieg vorher ist -
auch laut Marcott - nicht robust. Hauptsächlich beruht er auf
Artefakten und Umdatieren von Proxydaten.
Ich mag jetzt aber nicht alles neu schreiben.
Hier sind ein paar Links im TP-Forum:
http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Re-Danke-fuer-den-Tipp/forum-255343/msg-23500746/spm-eNqrViosTS2qVLJS8k0sSs4vKVHSUSouTk0uAYoYmgI5-WlpxakgnoFSLQBR2Q3mad20af/read/
http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Re-Danke-fuer-den-Tipp-Links/forum-255343/msg-23501956/spm-eNqrViosTS2qVLJS8k0sSs4vKVHSUSouTk0uAYoYmgI5-WlpxakgnoFSLQBR2Q3mad20af/read/