Delago schrieb am 13. November 2013 15:56
> MPolo schrieb am 13. November 2013 15:42
>
> > Nein. Die Arbeit zeigt, dass der Temperatur-Anstieg im 20.
> > Jahrhundert dramatisch ist, weil es einen vergleichbaren Anstieg laut
> > Marcott in der Zeit von der Eiszeit bis 1900 nicht gab.
>
> Ich fürchte, Du hast die Arbeit nicht gelesen.
> Es gibt keinerlei Proxydaten nach 1950 und der Anstieg vorher ist -
> auch laut Marcott - nicht robust.
Genau das sag ich ja. Ja, Marcott hat keine robusten Daten die das
20. Jahrhundert betreffen. Niemand braucht Daten von Marcott über das
20. Jahrhundert. Es werden nämlich die gemessenen Temperaturwerte des
20. Jahrhunderts verglichen mit den Proxydaten von Marcott die den
vorherigen Zeitraum abdecken.
> Hauptsächlich beruht er auf
> Artefakten und Umdatieren von Proxydaten.
Ja. So gewinnt man Daten aus der Zeit, wo wir keine Messdaten haben.
> Ich mag jetzt aber nicht alles neu schreiben.
> Hier sind ein paar Links im TP-Forum:
>
> http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Re-Danke-fuer-den-Tipp/forum-255343/msg-23500746/spm-eNqrViosTS2qVLJS8k0sSs4vKVHSUSouTk0uAYoYmgI5-WlpxakgnoFSLQBR2Q3mad20af/read/
Nein das hat nix mit Hockey-Stick zu tun. Hockey-Stick KANN man
bekommen wenn man 2 Datenreihen hat deren Zeiträume sich TEILWEISE
überschneiden. Daraus resultiert dann ein imaginärer Anstieg (oder
Abstieg) der Kurve, ohne dass diese in den Daten enthalten wäre.
Der Anstieg hier jedoch ist in den Daten enthalten, nämlich in den
gemessenen Temperaturdaten des 20. Jahrhunderts. Der Anstieg entsteht
nicht aus einer Kombination 2er Datenreihen, sondern der ist da.
> http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Re-Danke-fuer-den-Tipp-Links/forum-255343/msg-23501956/spm-eNqrViosTS2qVLJS8k0sSs4vKVHSUSouTk0uAYoYmgI5-WlpxakgnoFSLQBR2Q3mad20af/read/
Was soll ich mit der Linksammlung?
> MPolo schrieb am 13. November 2013 15:42
>
> > Nein. Die Arbeit zeigt, dass der Temperatur-Anstieg im 20.
> > Jahrhundert dramatisch ist, weil es einen vergleichbaren Anstieg laut
> > Marcott in der Zeit von der Eiszeit bis 1900 nicht gab.
>
> Ich fürchte, Du hast die Arbeit nicht gelesen.
> Es gibt keinerlei Proxydaten nach 1950 und der Anstieg vorher ist -
> auch laut Marcott - nicht robust.
Genau das sag ich ja. Ja, Marcott hat keine robusten Daten die das
20. Jahrhundert betreffen. Niemand braucht Daten von Marcott über das
20. Jahrhundert. Es werden nämlich die gemessenen Temperaturwerte des
20. Jahrhunderts verglichen mit den Proxydaten von Marcott die den
vorherigen Zeitraum abdecken.
> Hauptsächlich beruht er auf
> Artefakten und Umdatieren von Proxydaten.
Ja. So gewinnt man Daten aus der Zeit, wo wir keine Messdaten haben.
> Ich mag jetzt aber nicht alles neu schreiben.
> Hier sind ein paar Links im TP-Forum:
>
> http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Re-Danke-fuer-den-Tipp/forum-255343/msg-23500746/spm-eNqrViosTS2qVLJS8k0sSs4vKVHSUSouTk0uAYoYmgI5-WlpxakgnoFSLQBR2Q3mad20af/read/
Nein das hat nix mit Hockey-Stick zu tun. Hockey-Stick KANN man
bekommen wenn man 2 Datenreihen hat deren Zeiträume sich TEILWEISE
überschneiden. Daraus resultiert dann ein imaginärer Anstieg (oder
Abstieg) der Kurve, ohne dass diese in den Daten enthalten wäre.
Der Anstieg hier jedoch ist in den Daten enthalten, nämlich in den
gemessenen Temperaturdaten des 20. Jahrhunderts. Der Anstieg entsteht
nicht aus einer Kombination 2er Datenreihen, sondern der ist da.
> http://www.heise.de/tp/blogs/foren/S-Re-Danke-fuer-den-Tipp-Links/forum-255343/msg-23501956/spm-eNqrViosTS2qVLJS8k0sSs4vKVHSUSouTk0uAYoYmgI5-WlpxakgnoFSLQBR2Q3mad20af/read/
Was soll ich mit der Linksammlung?