> Laut
> http://www.ngo-online.de/2004/12/3/tropensturm-auf-den-philippinen/
> sind durch die Abholzung nur noch 7% des Urwalds vorhanden.
Ich bin ja auch der Meinung, dass dadurch die Folgen verstärkt wurden
aber sowas in dem beschriebenen Link geht gar nicht:
"Für die verheerenden Tropenstürme seien Abholzung und Monokulturen
verantwortlich, so Claus-Peter Hutter, Präsident der Umweltstiftung
Euronatur. Nur die Anpflanzung heimischer Wälder könne die Böden
fixieren und katastrophalen Überschwemmungen und Schlammlawinen
verhindern."
Das hat der Herr so mit Sicherheit nicht gesagt. Er redete wohl
vielmehr von den Folgen des Sturmes. Sonst steht die Aussage, der
Tropensturm ist eine Folge der Abholzung und Monokultur.
> http://www.ngo-online.de/2004/12/3/tropensturm-auf-den-philippinen/
> sind durch die Abholzung nur noch 7% des Urwalds vorhanden.
Ich bin ja auch der Meinung, dass dadurch die Folgen verstärkt wurden
aber sowas in dem beschriebenen Link geht gar nicht:
"Für die verheerenden Tropenstürme seien Abholzung und Monokulturen
verantwortlich, so Claus-Peter Hutter, Präsident der Umweltstiftung
Euronatur. Nur die Anpflanzung heimischer Wälder könne die Böden
fixieren und katastrophalen Überschwemmungen und Schlammlawinen
verhindern."
Das hat der Herr so mit Sicherheit nicht gesagt. Er redete wohl
vielmehr von den Folgen des Sturmes. Sonst steht die Aussage, der
Tropensturm ist eine Folge der Abholzung und Monokultur.