DerWaechter schrieb am 13. November 2013 09:39
> Es geht immer nur um die Reduzierung des CO2-Ausstoßes durch weniger
> Verbrauch fossiler Brennstoffe. Es geht nie um die Erhaltung oder die
> Erschaffung von natürlichen CO2-Senken. Es werden allenfalls solche
> Wahnsinnsideen, wie unterirdische CO2-Speicher diskutiert. Dabei sind
> natürliche CO2-Senken, wie Wälder oder die Algenflora der Weltmeere,
> enorm wichtig für die Regulierung des CO2-Gehaltes in der Atmosphäre.
> CO2-Senken haben darüber hinaus durch Veränderung der sie umgebenden
> Luftströme, direkten Einfluss auf das Wetter.
Erstens wird schon mindestens 3 Jahrzehnte länger versucht die
(Regen-)Wälder zu retten als das Klima.
Zweitens sorgt schon die allein die Zunahme von CO2 dafür das die
Senken ebenfalls wachsen (was ja von den Leugnern ständig als
supie-dupie Vorteil der CO2 Vermehrung genannt wird, weil ja die
Pflanze so toll wachsen) - *aber eben nicht genug um den CO2 Zuwachs
auch nur entfernt auszugleichen*.
> Es geht immer nur um die Reduzierung des CO2-Ausstoßes durch weniger
> Verbrauch fossiler Brennstoffe. Es geht nie um die Erhaltung oder die
> Erschaffung von natürlichen CO2-Senken. Es werden allenfalls solche
> Wahnsinnsideen, wie unterirdische CO2-Speicher diskutiert. Dabei sind
> natürliche CO2-Senken, wie Wälder oder die Algenflora der Weltmeere,
> enorm wichtig für die Regulierung des CO2-Gehaltes in der Atmosphäre.
> CO2-Senken haben darüber hinaus durch Veränderung der sie umgebenden
> Luftströme, direkten Einfluss auf das Wetter.
Erstens wird schon mindestens 3 Jahrzehnte länger versucht die
(Regen-)Wälder zu retten als das Klima.
Zweitens sorgt schon die allein die Zunahme von CO2 dafür das die
Senken ebenfalls wachsen (was ja von den Leugnern ständig als
supie-dupie Vorteil der CO2 Vermehrung genannt wird, weil ja die
Pflanze so toll wachsen) - *aber eben nicht genug um den CO2 Zuwachs
auch nur entfernt auszugleichen*.