Re: GB...

Porcupine17 schrieb am 12.01.2024 10:36:

Life.3 schrieb am 11.01.2024 13:58:

mann-oh-mann schrieb am 11.01.2024 13:39:

das hat natürlich dort auch sehr viel mit Geld zu tun.
aber hauptsächlich mit dem Wahlsystem. es werden ja nur vom Gewinner einer Wahl in einem der Bundesstaaten die Wahlmänner nach Washington geschickt.

gilt nicht für alle Staaten. Maine und Nebraska machen das ein wenig anders.

Im Endeffekt aber wohl unwichtig.

POTUS wahl ist das eine.
das andere ist Senat und Representanten Haus.
Aber auch da gilt IMU winner takes all
Proporz gewährt nur duch statistische Verteilung der Wahlausgänge.

( GB übrigens auch.)

Seltsamerweise verhindert das System in GB aber nicht mehr als zwei Parteien im Parlament. Im Gegenteil, die haben im Parlament sogar mehr als Deutschland:

HM Government
Conservative Party (349)
HM Most Loyal Opposition
Labour Party (198)
Other opposition
Scottish National Party (43)
Liberal Democrats (15)
Democratic Unionist Party (8)
Plaid Cymru (3)
Alba Party (2)
SDLP (2)
Alliance Party (1)
Green Party (1)
Independents (18)

Und man beachte das jeder Sitz im Wahlkreis direkt gewonnen werden musste!

Es aber auch keine 5% Hürde gibt.
Dann:
SNP, Cymru sind wie CSU regional Parteien.
bei den anderen müsste ich genauer nachschauen.

Das interessante ist das gelegentlich bei den beiden Großen
eine ganze Menge Sitze gleichzeitig "umklappen".

was bei uns ev. nur 10 Sitze ausmacht ist dort dann ein "Landslide"