... ist offenbar ziemlich gefährlich und kompliziert. Im Handumdrehen
wird man von seinen "Geschäftspartnern" in kleine, handliche Stücke
geschossen.
Man stelle sich das vor: die Türkei marschiert in Syrien ein und
unterstützt ganz offiziell den IS. Früher oder später kommt es zu
bewaffneten Auseinandersetzungen mit den US-Einheiten die momentan
die YPG unterstützen. Was dann? Dann bekämpfen die USA nicht nur ihre
eigene Kreation IS, sondern dann kämpfen plötzlich zwei Nato-Staaten
gegeneinander. Gibt es eigentliche irgendelche juristischen
Vorkehrungen innerhalb der Nato für einen solchen Fall?
Der nahe und mittlere Osten kommt mir immer mehr so vor, wie
Mitteleuropa und Afrika vor dem Ausbruch des 1. Weltkrieges.
wird man von seinen "Geschäftspartnern" in kleine, handliche Stücke
geschossen.
Man stelle sich das vor: die Türkei marschiert in Syrien ein und
unterstützt ganz offiziell den IS. Früher oder später kommt es zu
bewaffneten Auseinandersetzungen mit den US-Einheiten die momentan
die YPG unterstützen. Was dann? Dann bekämpfen die USA nicht nur ihre
eigene Kreation IS, sondern dann kämpfen plötzlich zwei Nato-Staaten
gegeneinander. Gibt es eigentliche irgendelche juristischen
Vorkehrungen innerhalb der Nato für einen solchen Fall?
Der nahe und mittlere Osten kommt mir immer mehr so vor, wie
Mitteleuropa und Afrika vor dem Ausbruch des 1. Weltkrieges.