displayer schrieb am 13.10.2018 15:20:
Der Tagesspiegel hat beide Kernzitate von Hitler und Gauleiter vollständig gegenüber gestellt:
Gauland und die AfD sind Wundertiere, man wundert sich.
Aber nicht alle Reden von AdiNazi sind weltzerstörerisch und brettdoof.
Hitler sagte 1933 vor Siemens-Arbeitern in Berlin:
„(…) Der Völkerstreit und der Haß untereinander, er wird gepflegt von ganz bestimmten Interessenten. Es ist ein kleine wurzellose internationale Clique, die die Völker gegeneinander hetzt, die nicht will, daß sie zur Ruhe kommen.
Da hat er ja wohl viele Adepten hier in den Foren, wenn es um Trump und die Amerikaner im Allgemeinen geht. Da stehen genau solche Beiträge. Gut ich erkenne, dass sind alles Nazis. Danke für die Erkenntnis.
Es sind das die Menschen, die überall und nirgends zuhause sind, sondern die heute in Berlin leben, morgen genauso in Brüssel sein können, übermorgen in Paris und dann wieder in Prag oder Wien oder in London, und die sich überall zu Hause fühlen.“
Jeder, der Geld hat, kann das, zumindest zeitweise auch der deutsche Tourist und der ist oft kein Jude. Ach, da haben wir schon einen Unterschied zu Gauland. Hat der auch Juden gerufen? Ich frage ja nur? Solche Reden halten weltweit auch heute noch viele Politiker, (ohne den Judenzusatz).
(Zuruf aus dem Publikum: „Juden!“) „Es sind die einzigen, die wirklich als internationale Elemente anzusprechen sind, weil sie überall ihre Geschäfte betätigen können,
wenn ich genug Geld habe, klar.
aber das Volk kann ihnen gar nicht nachfolgen, das Volk ist ja gekettet an seinen Boden, ist gekettet an seine Heimat, ist gebunden an die Lebensmöglichkeiten seines Staates, der Nation. Das Volk kann ihnen nicht nachgehen. Der Bauer, der ist auf seinem Boden festgelegt. Der Arbeiter er hängt an seinem Werk. Wenn es zugrunde geht, wo wird ihm geholfen? Was heißt heute internationale Solidarität?
Ja, stimmt das nicht? Schon mal versucht einfach international woanders hinzugehen? (Ich schon, aber andere können das definitiv nicht.) Bin ich jetzt ein Nazi, wenn ich diese Tatsache so erkenne? Wenn das so sein sollte, dann stimmt hier was ganz anderes nicht.
Alles Theorie in einer Zeit, in der überall die Not schreit und die Völker schwer kämpfen müssen um ihr Dasein. Nicht die intellektuellen Schichten haben mir den Mut gegeben, dieses gigantische Werk zu beginnen. Sondern, das kann ich sagen, diesen Mut habe ich nur gefaßt, weil ich zwei Schichten kannte, den Bauer und den deutschen Arbeiter.“
Ja hier kam der braune Kram und den könnte er nicht platzieren, wenn er oben nicht was ansprechen würde, was eine gewisse Substanz hat.
Im Vergleich dazu Gauleiter:
Alexander Gauland schreibt am 6. Oktober in der „FAZ“:
„(…) Diese globalisierte Klasse sitzt in den international agierenden Unternehmen, in Organisationen wie der UN, in den Medien, Start-ups, Universitäten, NGOs, Stiftungen, in den Parteien und ihren Apparaten, und weil sie die Informationen kontrolliert, gibt sie kulturell und politisch den Takt vor. Ihre Mitglieder leben fast ausschließlich in Großstädten, sprechen fließend Englisch, und wenn sie zum Jobwechsel von Berlin nach London oder Singapur ziehen, finden sie überall ähnliche Appartements, Häuser, Restaurants, Geschäfte und Privatschulen. Dieses Milieu bleibt sozial unter sich, ist aber kulturell „bunt“.
Das hat zur Folge, dass die Bindung dieser neuen Elite an ihr jeweiliges Heimatland schwach ist.
Hier irrt er.
In einer abgehobenen Parallelgesellschaft fühlen sie sich als Weltbürger. Der Regen, der in ihren Heimatländern fällt, macht sie nicht nass. Sie träumen von der one world und der Weltrepublik. Da dieses Milieu ,sexy’ ist, hat es auch auf Teile der Gesellschaft großen Einfluss, denen der Zutritt dorthin versperrt bleibt.
Genauso funktioniert Werbung! Ein geiler Typ im Sportwagen in Begleitung gutaussehender Frauen, also mit viel Geld, trägt C&A Klamotten. Die kaufen dann alle und glauben sie fahren einen Sportwagen statt einem Dacia normalno. Was soll an Gaulands Aussage falsch sein?
Der globalistischen Klasse gegenüber stehen zwei heterogene Gruppen, die in der AfD eine Allianz eingegangen sind: zum einen die bürgerliche Mittelschicht, zu der auch der wirtschaftliche Mittelstand gehört, der nicht einfach seine Unternehmen nach Indien verlagern kann, um dort besonders billig zu produzieren; zum anderen viele sogenannte einfache Menschen, deren Jobs oft miserabel bezahlt werden oder nicht mehr existieren, die ein Leben lang den Buckel krumm gemacht haben und heute von einer schäbigen Rente leben müssen. Das sind zugleich diejenigen, für die Heimat noch immer ein Wert an sich ist und die als Erste ihre Heimat verlieren, weil es ihr Milieu ist, in das die Einwanderer strömen. Sie können nicht einfach wegziehen und woanders Golf spielen.“
Quelle: https://www.tagesspiegel.de/wissen/populismus-beitrag-in-der-faz-twitter-user-entdeckt-parallelen-zwischen-gauland-text-und-hitler-rede/23165376.html
Damit ist die Sache eindeutig. Gauleiter von der AfD hatte wohl Hitlers Rede vor sich liegen, als er den Artikel für die FAZ schrieb.
Gut, aber wo ist jetzt der Knaller, der totale eindeutige Skandal?
Wo hat Gauland Jude oder wenigstens Jehova gesagt?
Bringen Sie uns doch was mit mehr Substanz, mehr Skandal, damit wir ihn auch wirklich sorglos und berechtigt steinigen können.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (13.10.2018 18:42).