- Atomare Eskalation und Gefahr -

Wann werden sie der Politik sagen, dass es keinen Kapitulationsfall einer Atommacht gibt? Im Angesicht eigenen Scheiterns ist jede Atommacht in der Lage, die ganze Welt mitzunehmen. Diese Macht, die nur wenige auf der Welt haben, aber niemand haben sollte, kann ihnen kein konventioneller Krieg entreißen.

Wintex-Cimex - so hieß das regelmäßig statt findende Spektakel:

24. Februar 1987

das presse- und informationsamt der bundesregierung
teilt mit:

vom 4. bis 17. maerz 1987 findet die nato-stabsrahmenuebung
wintex-cimex 87 (winter-exercise/civil military
exercise) statt. sie wird alle zwei jahre gegen ende des
winters durchgefuehrt, es ist die neunte uebung dieser art.
mit ihr werden verfahren ueberprueft, die vorsorglich fuer einen
spannungs- und verteidigungsfall vorbereitet sind.
bestehende plaene, erlasse und abkommen sollen in dieser
stabsuebung so erprobt und verbessert werden, dass fuer die
bewaeltigung moeglicher krisen vorgesorgt wird.
wintex ist eine gesamtverteidigungsuebung, das heisst es
ueben nato-weit hochrangige politische gremien mit
militaerischen staeben und zivilen dienststellen zusammen, die
auch im falle einer wirklichen krise zusammenarbeiten
muessten. die teilnahme an dieser uebung unterstreicht den
willen aller staatlichen organe, ihrer schutzpflicht konkret
zu entsprechen.
in der bundesrepublik deutschland nehmen oberste
bundes- und landesbehoerden mit nachgeordneten dienststellen
sowie militaerische staebe teil. die bundeslaender waren an
der vorbereitung der nato-uebung beteiligt, wirken jedoch
nur in zeitlich begrenztem umfang mit.
die uebung geht von der annahme einer politisch-militaerischen
spannungslage aus. grundlage des uebungsgeschehens
ist eine in der nato abgestimmte und einvernehmlich
festgelegte, jedoch frei erfundene lage und ihre fiktive
weiterentwicklung.

https://www.bundesregierung.de/breg-de/service/newsletter-und-abos/bulletin/nato-stabsrahmenuebung-wintex-cimex-87-808742

Damals waren also sämtliche exekutiven Stellen eingebunden - und die Politiker, so erzählten es ja einige elder statesmen im Nachhinein, waren sich bewusst, welches Risiko und welche Perspektive die Bundesrepublik bei einem Krieg haben würde:
Sie sollte ausharren bis zum Zweitschlag.
Dies unter inkaufnahme, als Erstschlagziel zu dienen.
Es ging nie um den Schutz Europas oder der Bundesrepublik, sondern als Rammbock oder Blockade zu dienen, bis - damals die Sowjetunion - geschlagen sei.
Das ist immer noch so.
War es Egon Bahr oder Helmut Schmidt, der davon berichtete?

Immerhin dämmerte es schnell, dass das mit dem "geschlagen sein" im Angesicht der Atomschlagkapazitäten beiderseitig sein würde - was zu den Abrüstungsprozessen führte.

Gibt es nichts mehr vergleichbares, um einigen der Irren die Realisierung dessen, was sie anstreben zu verdeutlichen?