Ansicht umschalten
Avatar von strolch21
  • strolch21

mehr als 1000 Beiträge seit 09.02.2008

Re: Eigentlich ermöglicht man damit nur eine Umgehung der Reichweitenbeschränkun

Systemverwalter schrieb am 14.08.2023 02:00:

der französischen und britischen Marschflugkörper. Das wäre der einzige Nutzen. Man fiele damit der französ. und brit. Regierung sogar in den Rücken!

Was passiert, wenn so ein Marschflugkörper auf den Kreml abgeschossen werden würde und der explodiert? Eine heftige militärische Reaktion auch gegen den Lieferanten der Waffe wäre nicht unwahrscheinlich, eine Ausgestaltung dann als grosser nuklearer Überraschungsschlag ebenso logisch, um dem Westen keinen Eskalationsvorteil zu geben, sich konventionell einmischen zu können.

Warum sollten die UAs das tun, viel sinnvoller sind die Krimbrücke, das wäre ja noch UA Staatsgebiet und natürlich Novorussisk und sein Flottenstützpunkt von welchen die russischen Terrorangriffe gestartet werden, damit ein legitimes Ziel, ähnlich den Wohnhäusern im Gazastreifen von welchen die Hamas ihre Raketen abfeuert, nur das die Bewohner nicht vorher von der Armee angerufen das es gleich knallt. Ganz nebenbei werden natürlich auch die dortigen Ölanlagen mit dran glauben müssen. Der Markt preist das bereits ein.

Bewerten
- +
Ansicht umschalten